Дело № 1-215/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Королев МО ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда Московской области Окунева Г.Ю., с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Королева, МО Золотова С.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Суханова О.Г., предоставившего удостоверение № 6774 и ордер № 52, при секретаре Пудовкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Болшево-1 Московской области, русского, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средне-специальным образованием, работающего грузчиком ООО «Элмед» <адрес>, МО, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 пп. «б,в», 158 ч.2 п. « в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в середине июля 2009 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 11 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего проживания в двухкомнатной квартире № дома № по <адрес> Московской области, прошел в одну из комнат квартиры, где взял с комода гражданский паспорт на имя ФИО2, и воспользовавшись тем, что за его, ФИО1, действиями никто не наблюдает, вытащил из обложки паспорта цепочку из золота стоимостью 4000 рублей и крестик из золота стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 9000 рублей, принадлежащие ФИО2, и вместе с ними из квартиры ушел, тем самым похитил их, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещение наркологического диспансера муниципального бюджетного учреждения здравоохранения городской больницы города <адрес> Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г <адрес>, незаконно, воспользовавшись отсутствием врача, через незапертую дверь проник в кабинет №, и воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с крышки письменного стола мобильный телефон марки «Sony Ericsson K850i», стоимостью 10188 рублей, с находящейся в нем сим-картой стоимостью 100 рублей, а всего общей стоимостью 10288 рублей, принадлежащий ФИО3, и вместе с ним из помещения ушел, тем самым похитив его, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у ФИО4, в одной из комнат частного <адрес> <адрес> Московской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки серванта цифровой фотоаппарат марки «Casio Exilim EX - FH 20» стоимостью 14000 рублей, принадлежащий ФИО4, и положил его в карман своих джинс, и вместе с ним ушел, тем самым похитив его, причинив потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником ФИО6

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 и государственный обвинитель ФИО7 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать два эпизода по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по пп. « б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимым, данные о его личности, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит, работает.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает, что подсудимый, признал свою вину полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, его явки с повинной по всем трем эпизодам, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, что в силу ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено три преступления средней тяжести, характеристики личности подсудимого, что он работает, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, его явки с повинной, ранее не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание исковых требований потерпевших, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ.

По делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск в возмещение причиненного материального ущерба на сумму 9 000 рублей 00 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме, как доказанный, нашедший свое подтверждение в судебном заседании и признанный подсудимым.

По делу потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск в возмещение причиненного материального ущерба на сумму 10 288 рублей 00 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме, как доказанный, нашедший свое подтверждение в судебном заседании и признанный подсудимым.

По делу потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск в возмещение причиненного материального ущерба на сумму 14000 рублей 00 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме, как доказанный, нашедший свое подтверждение в судебном заседании и признанный подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и за каждое из них назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ – один год два месяца лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание – два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с обязательным испытательным сроком три года, обязав осужденного не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иски потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба 9 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО3 в возмещение причиненного материального ущерба 10 288 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО4 в возмещение причиненного материального ущерба 14 000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: