Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Москва 10 февраля 2011 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Жуковой Н.Ю, при секретаре Богомоловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980-11 по иску Клочкова С.А. к ГУ Главному управлению пенсионного фонда РФ № 4 по г.Москве и Московской области о зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы, -

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода его работы в должностях <данные изъяты>, что повлекло за собой отказ в назначении пенсии.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признала, также ответчиком представлен отзыв, согласно которому должность и подразделение, занимаемые истцом, не соответствуют Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Представитель третьего лица <данные изъяты> просил об удовлетворении исковых требований

Суд, выслушав объяснения сторон и представителя третьего лица, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Пенсионный отдел «Октябрьское» Управления ПФР № 4 ГУ ПФР № 4 по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления ПФР № 4 по городу Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано в связи с тем, что у него отсутствует требуемый специальный стаж для назначения пенсии по старости ранее достижения соответствующего возраста. При этом в стаж работы не был включен период работы истца в должностях <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что наименование должности и подразделения (наука) не соответствует «Спискам должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с требованиями пп.20 п.1 ст.27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п.2 постановления Совмина РСФСР от <данные изъяты>

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список соответствующих работ, профессий должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 20 статьи 27 Федерального закона (далее – Список).

Указанным Списком среди должностей поименованы врачи-специалисты (кроме врачей-статистиков), а среди учреждений – больницы всех наименований (п.1).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (далее – Перечень).

В данном Перечне среди структурных подразделений <данные изъяты>

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности младшего научного сотрудника лаборатории <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на должность научного сотрудника той же лаборатории; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старшего научного сотрудника той же лаборатории. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д.8-9).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характере деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений организаций, в которых он работал и т.п.).

Суд полагает необходимым отметить также, что правовые последствия установления такой тождественности выполняемых истцом функций, условий и характере деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании соответствующего постановления уполномоченного федерального органа исполнительной власти и установления тождественности судебным решением существенно отличаются.

В соответствии с п.2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации соответствующие федеральные министерства вправе устанавливать такое тождество для всех работников, причем действует такое постановление только на будущее время. Решение же суда принимается в соответствии конкретного гражданина и подтверждает тот факт, что его фактическая работа дает право на досрочное назначение пенсии.

<данные изъяты>.

Должностными обязанностями <данные изъяты>.

Из объяснений представителя третьего лица в ходе судебного заседания усматривается, что в период работы истца в должностях <данные изъяты> его должностные обязанности и функции <данные изъяты> были аналогичными.

Указанные утверждения не оспорены представителем ответчика.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает установленным тождество выполняемой истцом трудовой функции в период работы в должностях <данные изъяты>.

Также о тождестве функций свидетельствуют и сведения о присвоении истцу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> имеющиеся в трудовой книжке истца.

В связи с изложенным период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть учтен в специальный стаж его работы, дающий право на назначение трудовой пенсии в порядке пп.27 п.1 ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в льготном исчислении, т.е. как один год за один год шесть месяцев, и, с учетом того, что с учетом ранее учтенного ответчиком специального стажа истца его общий стаж превышает установленные ФЗ № лет (11 лет 03 месяца 05 дней + 16 лет 09 месяцев 08 дней).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Клочкова С.А. к ГУ Главному управлению пенсионного фонда РФ № 4 по г.Москве и Московской области о зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы удовлетворить.

Обязать ГУ Главное управление пенсионного фонда № 4 по г.Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы Клочкова С.А. в должностях <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, а именно один год за один год шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья