Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Демьяненко О.А.,

при секретаре Дементьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/2011 по иску Денего Н.В. к Чертову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Денего Н.В. обратилась в суд с иском к Чертову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа: суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Указанные обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не вернул.

Истец Денего Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом.

Представители истца ФИО4 и ФИО5 просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что деньги предоставлялись в займы на личные цели ответчика.

Ответчик Чертов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, копию искового заявления с приложениями получил, возражений на иск не представил (л.д.15, 29).

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части вклада.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО6 (л.д. 30).

Судом установлено, что письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, срок возврата определен, денежные средства заемщику переданы. Также судом установлено, что в установленный срок сумма займа ответчиком не была возвращена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представил.

Таким образом, с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты> руб., а также в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб.( <данные изъяты> руб. х 7,75%- ставка рефинансирования на день предъявления иска согласно Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У / 360 дн. х 240 дн.).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению подлежат частично в размере <данные изъяты> руб., так как представленный истцом расчет названных процентов в сумме <данные изъяты> руб. математически не верен.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Денего Н.В. к Чертову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Чертова А.Н. в пользу Денего Н.В. основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего- <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>.).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья Демьяненко О.А.