Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года г.Москва

Люблинский районный суд г.Москвы

В составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.

При секретаре Скрипник Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1668-11 по иску Смирновой Е.Н. к Шорникову А.Ю. о признании права на приватизацию квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Смирнова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать за ней право на приватизацию квартиры 177 в доме № <адрес>. Признать отказ о приватизации занимаемой ею и членами ее семьи квартиры не правомерным. Обязать ответчика Шорникова А.Ю. передать квартиру в собственность ФИО4 и несовершеннолетней ФИО5, заключив со Смирновой Е.Н. и ФИО5 договор передачи квартиры по приватизации на основании статьи 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В обосновании исковых требований истица указала, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем квартиры № 177 в <адрес>. Квартира была предоставлена ее семье на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения № жк от ДД.ММ.ГГГГ исполкома <адрес> совета. Квартира состоит из 2-х изолированных жилых комнат размером 17,2 кв.м. и 12 кв.м. В квартире зарегистрированы Смирнова Е.Н., Шорников А.Ю. и несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Смирнова Е.Н. согласна с приватизацией. Сын Шорников А.Ю. не согласен. На ее просьбу о приватизации квартиры отвечал отказом. Истица указывает, что занимаемая ее семьей квартира не относится к категории жилых помещений не подлежащих приватизации, которые указаны в статье 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Истица считает, что отказ ответчика от приватизации указанной квартиры лишает ее права на приватизацию квартиры и является неправомерным.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Ответчик иск не признал.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № – 1 от ДД.ММ.ГГГГ, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № жк исполкома Люблинского райсовета семье ФИО6 была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м. Квартира была предоставлена на семью в составе: ФИО6 – к/с, Смирнова Е.Н.- жена и Шорников А.Ю. сын, что подтверждается копией ордера (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ДЖП и ЖФ г.Москвы и проживающими в квартире был заключен договор социального найма №, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д.12).

В настоящее время в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы: Смирнова Е.Н. – отв. Лицо, Шорников А.Ю. сын и несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, внучка (л.д. 12, 13).

Шорников А.Ю., проживающий и зарегистрированный в спорной квартире не согласен на приватизацию квартиры. С учетом изложенного, исковые требования Смирновой Е.Н. не предлежат удовлетворению, поскольку жилые помещения приобретаются в собственность с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Смирновой Е.Н. к Шорникову А.Ю. о признании права на приватизацию квартиры, признании отказа от приватизации квартиры не правомерным и обязаниии передать квартиру в собственность, заключив договор передачи квартиры в собственность отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья: