Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2011 года г.Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шепелевой С.П.,

при секретаре Костюченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2226/2011 по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Топольцеву Е.К. об обязании за свой счет освободить земельный участок по адресу <адрес> незаконно возведенного автомобильного укрытия №,-

УСТАНОВИЛ :

Истец Префектура ЮВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Топольцеву Е.К. об обязании за свой счет освободить земельный участок по адресу <адрес> от незаконно возведенного автомобильного укрытия №.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило ходатайство об отложении дела, на более позднюю дату в связи с невозможности явки в суд представителя. Сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Представитель ответчика ФИО4, ФИО5, настаивали на оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено: в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в суд не представил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представлено(л.д.43)

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГистец, представил ходатайство об отложении дела, сведений о причинах не явки в суд не представил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет данное заявление без рассмотрения, если истец, а именно Префектура ЮВАО, не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец не явился в суд дважды 25.02.2011 г. и 18 марта 2011 г., когда представил в суд ходатайство, а сведений о причинах не явки не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд может рассмотреть дело, в случае, если истец не представил сведения о причинах не явки.

В данном случае, исковое заявление следует оставить без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ, так как ответчик не требовал рассматривать дело по существу, а истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца в материалах дела отсутствует. Таким образом, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Префектуры ЮВАО г. Москвы к Топольцеву Е.К. об обязании за свой счет освободить земельный участок по адресу <адрес> от незаконно возведенного автомобильного укрытия №-оставить без рассмотрения.

После устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья С.П. Шепелева