Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2011 г. город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Демьяненко О.А,

при секретаре Васиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276-11

по иску Открытого акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к Кружалину К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

у с т а н о в и л:

ОАО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к Кружалину К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Вышеуказанное исковое заявление было подано ОАО «Боровицкое страховое общество» в Люблинский районный суд города Москвы, поскольку местом жительства ответчика был указан адрес: <адрес>

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в суд по месту жительства ответчика Кружалина К.А., в Тимирязевский районный суд города Москвы.

В ходе досудебной подготовки судом были запрошены карточка учета и выписка из домовой книги по вышеуказанной квартире.

Из представленных по запросу суда карточки учета и выписки из домовой книги по <адрес>, усматривается, что ответчик в вышеуказанной квартире не зарегистрирован, был выписан ДД.ММ.ГГГГ по отрывному талону формы 6 по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иски предъявляются по месту жительства или месту нахождения ответчика. В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Однако истцом не представлено суду доказательств того, что <адрес> является местом, где ответчик постоянно или преимущественно проживает.

Адрес места регистрации ответчика Кружалина К.А., <адрес>, не относятся к юрисдикции Люблинского районного суда города Москвы, а находится на территории, относящейся к юрисдикции Тимирязевского районного суда города Москвы.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление ОАО «Боровицкое страховое общество» было принято с нарушением требований о подсудности.

В силу требований п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, ч.2 ст. 33 ГПК РФ и ст.20 ГК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2276-11 по иску Открытого акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к Кружалину К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Федеральный судья