Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-261/11

г. Москва 28 февраля 2011 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Притула Ю.В.,

при секретаре Емельянове А.Ю.,

с участием истца Усакова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/11 по иску Усакова К.Е. к Исаеву В.П. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Усаков К.Е. обратился в суд с иском к Исаеву В.П. о взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор, по условиям которого истец обязался по поручению Исаева В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнять комплекс услуг ответчику с их последующей оплатой в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами также был заключен аналогичный договор на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой услуг истца в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени оплата услуг истца по договорам ответчиком не произведена. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей в качестве оплаты услуг по договорам, а также его расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен лично под расписку. О причинах неявки суду не сообщал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы истца, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Исаевым В.П. и Усаковым К.Е. был заключен договор, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика оказывать ему комплекс информационно-консультационных и иных услуг (включая юридические, копировальные и печатные услуги; покупки (в случае необходимости) продуктов, лекарств, одежды, различных вещей и других необходимых ответчику товаров (в том числе за счет истца с их последующей компенсацией ответчиком); «закладки» денег на мобильный телефон ответчика; подбор жилплощадей (квартир и комнат) для его временного проживания (найма); расходы истца на бензин во время совместных транспортных поездок; и т.п. услуги) (л.д.7). Как следует из п.7.1. указанный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1. вознаграждение истца составляет <данные изъяты> рублей и должно было быть выплачено ему в срок с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Исаевым В.П. и Усаковым К.Е. также был заключен аналогичный договор, из п.7.1. которого следует, что указанный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). В соответствии с п.4.1. данного договора ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из Акта выполненных работ (оказанных услуг) к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были выполнены все обязательства по договору (л.д.6).

В приобщенной к материалам дела Просьбе от ДД.ММ.ГГГГ, Исаев В.П. просил Усакова К.Е. в последний раз отсрочить еще на месяц выплату задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он должен был выплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении гражданского дела установлено, что истцом свои обязательства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из приобщенного к материалам дела чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3). В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усакова К.Е. к Исаеву В.П. о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Мещанский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Притула