Решение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г. рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ЛИ В.Ф., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, к административной ответственности привлекавшегося 20.09.2010 года по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, 12.01.2011 года по ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ли В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, 13 января 2011 года примерно в 11 часов 20 минут, управляя автомашиной марки « <данные изъяты>» гос. регистрационный знак <№ изъят>, следуя по <адрес изъят>, являясь участником ДТП с автомашиной марки « <данные изъяты> » гос. рег. знак <№ изъят>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Ли В.Ф. пояснил суду, что действительно паркуется в указанном в протоколе месте и, видимо, не заметил, что совершил ДТП, а когда машины сопоставлялись, он видел незначительные повреждения в виде царапин, которые могут совпадать по контакту, и поэтому, просмотрев запись видео-камер, в принципе, не отрицал, что это его машина задела стоящий автомобиль Вольво, но также указывал на то, что не заметил, что совершил ДТП и не имел умысла скрываться.

Выслушав пояснения Ли В.Ф., свидетеля И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Ли В.Ф. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель И.В. пояснил суду, что увидев повреждения на своей машине, он просмотрел видеозаписи камер наблюдения, установленных в месте, где он паркует свою машину, нашел машину <данные изъяты> с номером региона <№ изъят> вызвал сотрудников ГИБДД, которые приехали уже по повторному вызову 19 января 2011 года и указал им на машину <данные изъяты> гос.номер <№ изъят>, которой на момент оформления на месте ДТП не было, а в ходе административного расследования их машины сопоставляли и уровень повреждений совпал, и он сразу опознал машину Ниссан Алмера, да и владелец указанной машины не отрицал, что совершил ДТП, но просто не заметил касания с его машиной Вольво.

Кроме того, вина Ли В.Ф. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полка ДПС УВД ГИБДД ЮАО г.Москвы(л.д.4);схемой ДТП (л.д.6), данными фото-фиксации, видео-наблюдения ДТП с участием машин <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.12-22); актами осмотра автомобилей « <данные изъяты>» гос. регистрационный знак <№ изъят>, « <данные изъяты> » гос. рег. знак <№ изъят> (л.д.27-28);протоколом об административном правонарушении в отношении Ли В.Ф. (л.д.31 ).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет показаниям свидетеля И.В., поскольку они не противоречивы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как установлено в судебном заседании, поводов для оговора Ли В.Ф. у свидетеля И.В. не имеется.

Доводы Ли В.Ф. о том, что он мог не заметить характерных в условиях ДТП признаков, суд не может признать состоятельными, поскольку в судебном заседании установлен как факт участия в ДТП водителя Ли В.Ф., так и доказан факт оставления им места ДТП, и, кроме того, п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд расценивает пояснения Ли В.Ф., как избранную им позицию защиты.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Ли В.Ф., и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

ЛИ В.Ф. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренногост.12.27 ч. 2 Ко АП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: Чубарова О.Г.

Постановление мне объявлено, ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены, копия вручена.

Подпись: