Решение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2010 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы Чубарова О.Г, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" в отношении

СОКОЛОВА А.А., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, 16 декабря 2010 года в 10 часов 00 минут, управляя автомобилем марки « <данные изъяты>» г.н.з. <№ изъят>, при движении задним ходом напротив <адрес изъят>, совершил наезд на пешехода Р.Л., после чего, в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место происшествия, участником которого являлся.

Соколов А.А. пояснил суду, что сдавая задним ходом, убедился, что никого нет, но услышав звук удара, остановился, и увидев лежащую на проезжей части женщину сразу подошел к ней, предложил помощь, отвез в травмпункт, где пострадавшую осмотрели, предложили поехать в больницу, но она отказалась, после чего он отвез потерпевшую домой, оставив свои данные, и, видимо растерявшись, не зная, что должен сообщать в милицию, уехал, а на следующий день, когда ему позвонили, он приехал в ГИБДД и сообщил, что действовал в условиях крайней необходимости, возил потерпевшую для оказания медицинской помощи. Просит учесть данные обстоятельства, а также то, что потерпевшая не имеет к нему претензий и просит строго его не наказывать.

Свидетель Р.Л. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, но в суд по вызову не явилась. Учитывая, что в ходе расследования Р.Л. давала пояснения, суд находит нецелесообразным признавать обязательной явку указанного свидетеля в суд и удовлетворения ходатайства защитника Дергачева Л.С. о вызове в суд свидетеля Р.Л., и принимает решение об оглашении показаний Р.Л., данных в ходе административного расследования, где свидетель Р.Л. поясняла (л.д.12), что шла по тротуару от <адрес изъят> по местному проезду в направлении к <адрес изъят>. И когда сошла с тротуара, почувствовала удар сзади, упала, оказавшись под машиной, после чего водитель вышел из машины, помог ей встать, отвез в травмпункт, где ей оказали помощь и вызвали Скорую помощь, чтобы отвезти в больницу, но она отказалась, водитель отвез её домой, в связи с чем она не имеет претензий к водителю.

Выслушав пояснения Соколова А.А., защитника Дергачева А.С., огласив показания свидетеля Р.Л., изучив материалы дела, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Соколова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Соколова А.А., помимо показаний свидетеля Р.Л., данных в ходе административного расследования, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАЛО г.Москвы (л.д.2);справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП(л.д.3-9), протоколом об административном правонарушении в отношении Соколова А.А. (л.д.23).

Суд находит все вышеприведенные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Права Соколова А.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Доводы Соколова А.А о том, что он оставил место ДТП, т.к. отвез потерпевшую в травмпункт, суд не может признать состоятельными, поскольку несмотря на то, что водитель Соколов А.А принимал возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшей, доставил её в травмпункт для оказания медицинской помощи, но в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, водитель Соколов А.А не возвратился к месту происшествия, не сообщил о случившемся в милицию, что полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, собранных по делу.

Другие доводы, изложенные Соколовым А.А., а также защитником Дергачевым Л.С. суд находит направленными на переоценку доказательств в выгодном для лица, привлекаемого к административной ответственности, свете.

Суд находит пояснения, данные Соколовым А.А. суду, как избранную им позицию защиты.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить Соколову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

СОКОЛОВА А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: Чубарова О.Г.

Постановление объявлено, копия вручена, положения ст.ст. 30.2, 30.3, 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.

Подпись________________