Решение

Дата опубликования: 3 мая 2011 г.

Мещанский районный суд Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1750/2011 по иску Мещанского отделения Сбербанка России ОАО Логачеву А.В. и Логачевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование заявленных исковых требований указывая, что ответчиками нарушены обязательства по Кредитному договору.

Представитель истца Сбербанка России ОАО (по доверенности Кудрявцева Т.Ю.) в судебном заседании заявленные исковые требования увеличила, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а так же обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Логачеву А.В., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., с учетом уточнений иск поддержала в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчики - Логачев А.В. и Логачева Т.В. - в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Сбербанк России ОАО предоставил Логачеву А.В. кредит по Кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб. под 11,5 % годовых, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты, а при несвоевременном внесении платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог автомобиля марки <данные изъяты> на основании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Логачевым А.В. и поручительство Логачевой Т.В. по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года по условиям которого Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поскольку как установлено судом, обеспеченное обязательство не прекратилось, поручитель отвечает по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должник на основании ст.ст. 323 и 363 ГК РФ до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст. 28.1 Закона «О залоге» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Однако, свои обязательства по Договору Заемщик надлежащим образом не выполняет – не своевременно и не в полном объеме вносит обязательные платежи, допустив непогашенную задолженность.

На основании представленного Расчета задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, общая сумма задолженности Логачева А.В. перед Сбербанком России ОАО по Кредитному договору № 19775 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей, где:

Основной долг – <данные изъяты> руб.

Проценты – <данные изъяты> руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку законны и обоснованы, ответчиками же напротив не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по Договорам.

Суд проверил расчет цены иска и находит его арифметически верным, законным и обоснованным. Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер задолженности подлежащей взысканию в пользу Сбербанка России ОАО – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,819,820 ГК РФ ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Логачева А.В. и Логачевой Т.В. в пользу Мещанского отделения Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Логачеву А.В., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме, эквивалентной <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья Яковлева А.А.