Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 15 июня 2011 г.

Королевский городской суд Московской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 – 160/11

г. Королев М.О. 10 июня 2011 года

Судья Королевского городского суда Московской области Алферова А.В.,

С участием ФИО5 ФГУП ЦНИИмаш ФИО3, действующего по доверенности, имеющейся в материалах дела

при секретаре Гшян А.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Федерального унитарного государственного предприятия «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, в помещениях общежития ФГУП ИНИИмаш по адресу: МО, г. ФИО1, <адрес> было установлено нарушение требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> главным Государственным инспектором Российской Федерации по пожарному надзору (зарегистрирован в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 4838), а именно: помещения не защищены автоматической установкой пожарной сигнализации (п. 3 ППБ 01-03, НПБ 110-2003, статьи 52, 83 Ф3- «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»), отсутствует система оповещения людей в случае пожара (п.п. 3, 16 ППБ 01-03, НПБ 104-203, статьи 52, 84 Ф3- «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»), допускается эксплуатация электросветильников без защитных колпаков, предусмотренных конструкцией светильника (п. 60 ППБ 01-03), допускается горючая отделка путей эвакуации (п.п. 3, 53 ППБ 01-03, п.п. 5.3, 5.4, 6.25* СНиП 21-01-97*, ст. 89 Ф3- «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»), электропроводка эксплуатируется с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике (п. п. 3, 57, 60 ППБ 01-03, статья 82 Ф3- «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ПУЭ), двери эвакуационных выходов при пребывании людей в здании общежития заперты на ключ (п.п. 51, 52 ППБ 01-03), сняты предусмотренные проектом двери лестничных клеток, препятствующие распространению опасных факторов пожара (п. 40 ППБ 01-03), здание общежития не обеспечено прямой телефонной связью с ближайшим подразделение пожарной охраны или центральным пунктом пожарной связи (п. 39 ППБ 01-03), марши наружной лестницы с торца здания общежития выполнены до 2-го этажа здания общежития (п. 51 ППБ 01-03).

Таким образом, ФГУП ЦНИИмаш совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО5 ФГУП ЦНИИмаш ФИО3 не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил о том, что в настоящее время в общежитии по адресу : г. ФИО1 <адрес> ведутся ремонтные работы, что подтверждается техническим заданием на разработку проектной документации и проведение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием на модернизацию электропроводки и электрооборудования в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием на разработку проектной документации и проведение работ в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, которые утверждены главным инженером ФГУП ЦНИИмаш. ДД.ММ.ГГГГ ими заключен договор с ЗАО «Орбита» на разработку проектно-сметной документации установки автоматической пожарной сигнализации с системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре в указанном общежитии. Данные работы Проектировщик выполнил с замечаниями, в связи с чем, проект не был ими принят и автоматическая система пожарной сигнализации в общежитии по адресу: г. ФИО1 <адрес> до настоящего времени не установлена.

Свидетель ФИО4 суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводил проверку помещений общежития, расположенного в <адрес> г. ФИО1, в ходе которой выявил ряд нарушений требований пожарной безопасности, что отразил в акте проверки и составил протокол об административном правонарушении, поскольку выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, им вынесено предписание, согласно которому, до сентября 2011 года юридическое лицо обязано устранить указанные нарушения.

Вина ФГУП ЦНИИмаш подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, выпиской из реестра федерального имущества, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ, предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности, согласно которому, ФГУП ЦНИИмаш в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязано устранить выявленные нарушения пожарной безопасности, актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением государственного органа контроля

(надзора) внеплановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ,

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина юридического лица ФГУП «ЦНИИмаш» в совершенном административном правонарушении доказана.

Принимая во внимание, что в настоящее время ведутся работы по устранению нарушений требований пожарной безопасности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.4 ч.1, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Наложить на юридическое лицо Федеральное унитарное государственное предприятие «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения», административное взыскание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф перечислить : получатель Управление Федерального казначейства по М.О. / Главное Управление МЧС России по М.О./ ИНН 5036062440 КПП 503601001

Банк получателя : Отделение 1 МГТУ Банка России <адрес>

БИК 044583001

Счет получателя : 40101810600000010102

ОКАТО 46434000000

КБК 17711627000010000140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

СУДЬЯ :