Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2010 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Костяевой О.В.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Никипелова М.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никипелова Д.М. к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», МП «Теплоцентраль», Администрации г.о.Жуковский о компенсации морального вреда и взыскании расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив исковые требования, просит в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Никипелова Д.М. взыскать солидарно с ответчиков моральный вред в свою пользу в размере …… рублей и …… рублей в пользу сына, а также расходы, связанные с защитой нарушенных прав, в размере …. руб….коп.

В обосновании заявленных требований истец пояснил, что он (истец) проживает в г………., ул……….., д…, кв…. с 2008 года, а его сын - с момента рождения. В период с весны 2009 года по февраль 2010 года в их квартире в течение примерно 9 недель не было горячей воды, в том числе и зимой 2010 года в январе-феврале 2010 года, что является нарушением Закона «О защите прав потребителей». В связи с отсутствием горячей воды он (истец) заболел кожными заболеваниями, сын с женой попал в инфекционную больницу с бронхитом. Он (истец) пребывал в состоянии постоянного стресса, был подавлен, в результате чего потерял работу, т.к. вынужден был подписать соглашение о расторжении трудового договора. Ненадлежащим предоставлением коммунальных услуг ему и его сыну причинен моральный вред.

Расходы, понесенные им, состоят из расходов на копирование, транспортных и почтовых расходов.

Представитель ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» исковые требования не признала, пояснила, что при всех отключениях горячей воды, как плановых, так и в связи с ремонтами, жильцам д… по ул……….. в г………. производились перерасчеты за коммунальные услуги, в частности за июнь, июль, сентябрь 2009г., когда МП «Теплоцентраль» (ресурсоснабжающая организация) проводила ремонт сетей в зоне своей ответственности, т.е. до ввода в дом. В течение 3-х дней января 2010 года и 3-4 дней февраля 2010 года ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» производило чистку бойлера. Полагает, что причинение морального вреда не доказано, а размер существенно завышен.

Представитель МП «Теплоцентраль» иск не признала, пояснила, что у МП «Теплоцентраль» договорных отношений с жителями нет, т.к. МП «Теплоцентраль» является ресурсоснабжающей организацией, поставщиком горячей воды, поэтому они не должны отвечать по Закону «О защите прав потребителей». Договор на подачу горячей воды № ………. заключен с Управляющей организацией ООО «Теплоцентраль-ЖКХ». С 25.05.2009г. по 04.06.2009г. производилось плановой отключение горячей воды, за которое перерасчет не производится, а за периоды планового капитального ремонта тепловой сети с 22.06.2009г. по 10.07.2010г. и с 03.09.2009г. по 24.09.2009г. данные для перерасчета направлялись в ООО «ЕИРЦ г.Жуковского».

Представитель Администрации г.Жуковский с иском не согласна, пояснила, что администрация города не является ни управляющей организацией, ни поставщиком услуг жителям города, а поэтому не может являться ответчиком по данному делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец и его сын Денис, ………. г.рождения (л.д.237) зарегистрированы проживающими в кв…. д… по ул……….. в г………. Данная квартира находится в собственности супруги истца Никипеловой А.А. с 2008 года. Квартира приобретена в период брака (л.д.17,52).

ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» является управляющей организацией в д… по ул……….. в г………. с 2008 года. Данная организация отвечает за поставку коммунальных услуг от ввода в дом и по жилому дому.

МП «Теплоцентраль», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку горячей воды в д… по ул……….. в г………., отвечая за бесперебойное обеспечение горячей водой до ввода в жилой дом.

С 22.06.2009г. по 10.07.2009г. и 03.09.2009г. по 24.09.2009г. в связи с проведением капитального ремонта тепловой сети МП «Теплоцентраль» в д….по ул……….., в том числе и в квартире № … не было горячей воды, что подтверждается материалами дела.

В период с 18.01.2010г. по 21.01.2010г. и с 16.02.2010г. по 18.02.2010г. в д… по ул……….. также не было горячей воды в связи с ремонтом бойлера ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», что не отрицали ответчики, в частности ООО «Теплоцентраль-ЖКХ».

В указанные периоды в квартире истца отсутствовала горячая вода, тем самым он во все эти периоды и его сын в январе-феврале 2010 года недополучили данную коммунальную услуг: в 2009 году в результате действий МП «Теплоцентраль», а в 2010 году (в зимний период) – ООО «Теплоцентраль-ЖКХ».

При таких обстоятельствах суд полагает, что права истца и его малолетнего сына, как потребителей коммунальных услуг, были нарушены, а поэтому в силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения прав потребителя возмещению подлежит моральный вред. Однако, по мнению суда, требования истца по возмещению морального вреда явно завышены. Суд полагает возможным взыскать в пользу истца с МП «Теплоцентраль» моральный вред в сумме …. рублей и с ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» по ….рублей в пользу истца и его малолетнего сына.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда с Администрации г.Жуковский, а также солидарно с ответчиков не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях почтовые расходы, понесенные истцом в период нахождения дела в суде, связанные направлением почтовой корреспонденции в адрес судебных органов, на общую сумму … руб….коп. Каких-либо объективных доказательств того, что остальные расходы (транспортные, по копированию) относятся к рассматриваемому делу, истец суду не представил, а поэтому в этой части требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МП «Теплоцентраль» в пользу Никипелова М.Ю. компенсацию морального вреда в размере …. рублей.

Взыскать с ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» в пользу Никипелова М.Ю. Никипелова Д.М. компенсацию морального вреда по … рублей каждому.

Взыскать с МП «Теплоцентраль» и ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» в пользу Никипелова М.Ю. почтовые расходы по … руб… коп. с каждого.

В остальной часть иска отказать.

Взыскать с МП «Теплоцентраль» и ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» госпошлину в доход федерального бюджета по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: