Решение
Дата опубликования: 14 апреля 2011 г.
Гагаринский районный суд Москвы
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Мухортых Е. Н.,
при секретаре Федосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфастрахование» к Лебедеву Сергею Николаевичу о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Лебедеву С.Н. о возмещении убытков в порядке суброгации в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных требований ОАО «Альфастрахование» указало о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфастрахование» и Шубаевым Р.П. был заключен договор страхования автомобиля марки Инфинити государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство было повреждено. Согласно справке о ДТП, лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, является Лебедев С.Н. В соответствии с условиями страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере № руб. В связи с чем к нему, на основании ст. 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к ответчику как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СК «Ресо» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере № руб.
Представитель истца ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лебедев С.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что ущерб возмещен им в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет № рублей и не более № рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки Инфинити государственный регистрационный знак Н017ЕО199, принадлежащего на праве собственности Шубаеву Р.П. и под управлением Петриковича В.И., и автомобиля марки Ниссан государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Лебедева С.Н.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине марки Инфинити государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения левого переднего крыла, левого заднего крыла, молдинга левого переднего, двери левой передней, двери левой задней, молдинга левой передней двери, молдинга левой задней двери, накладки порога, брызговика с левой стороны, возможны скрытые повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23).
Материалами дела подтверждается, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лебедева С.Н., управлявшего автомобилем марки Ниссан государственный регистрационный знак №
Так, из протокола по делу об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором 3 роты Полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. Лебедев С.Н., управляя автомобилем марки Ниссан государственный регистрационный знак №, следовал в <адрес> пр-та и у <адрес> не учел безопасный боковой интервал, произвел столкновение с автомобилем марки Инфинити государственный регистрационный знак № Тем самым, Лебедев С.Н. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с постановлением <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева С.Н. прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
В связи с этим Лебедев С.Н. является лицом, виновным в причинении ущерба потерпевшему Шубаеву Р.П.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Инфинити государственный регистрационный знак № был застрахован в ОАО «Альфастрахование» по риску «Полное КАСКО» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как усматривается из материалов дела стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Инфинити государственный регистрационный знак № составила № руб., что подтверждается актами осмотра ООО «Авто-Мобил» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, счетом ООО «АЦ на Ленинском» от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой ООО «АЦ на Ленинском» от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-передач работ № Л-Р-7075от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями страхования ОАО «Альфастрахование» выплатило страхователю Шубаеву Р.П. страховое возмещение в размере №. путем перечисления денежных средств ремонтной организации ООО «АЦ на Ленинском».
Таким образом, к истцу, в соответствии со ст.965 ГПК РФ, перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие оплаты восстановительного ремонта автомобиля марки Инфинити государственный регистрационный знак №
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Лебедева С.Н. застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в СК «РЕСО».
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СК «РЕСО» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере №
Из представленных ответчиком Лебедевым С.Н. квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ видно, что до вынесения судом решения по настоящему делу ответчиком Лебедевым С.Н. произведена в пользу истца ОАО «Альфастрахование» оплата денежных средств в размере №.
Таким образом, на момент разрешения спора по существу ответчик Лебедев С.Н. в добровольном порядке исполнил обязательства по оплате №
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Альфастрахование» к Лебедеву С.Н. о возмещении убытков в порядке суброгации в размере №. удовлетворению не подлежат, так как сумма убытков ответчиком уплачена полностью в добровольном порядке. От исковых требований на момент разрешения спора истец не отказался.
Поскольку исковые требования ответчиком Лебедевым С.Н. были удовлетворены после принятия искового заявления к производству суда ( ДД.ММ.ГГГГ), то с него в пользу истца надлежит взыскать понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 2287, 02 руб. (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лебедева Сергея Николаевича в пользу ОАО «Альфастрахование» расходы по оплате государственной пошлины в №.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через <данные изъяты> в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Мухортых Е. Н.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ