Решение

Судья - Чехутская Н.П. Дело № 33-8978/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» июня 2011 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П., Дунюшкиной Н.В.

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя по доверенности Селютиной Е.Н. – Глоба Д.С. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 15 февраля 2011 года

Заслушав доклад судьи Агибаловой В.О., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Селютина Е.Н. обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Лазаревский лодочный кооператив рыбаков-любителей №2» о признании протокола №3 общего собрания от 26.09.2010 года недействительным в части.

В обоснование заявленных требований указала, что она является членом кооператива с 1996 года. Протоколом №2 от 25.07.2010 г. утвержден Устав ПК в новой редакции, а пунктом 2 список членов кооператива, в который она не была включена. Протоколом №3 от 26.09.2010 г. она исключена из членов кооператива за задолженность по членским и сезонным взносам, по аренде земли в размере "даные обезличены " руб., не представление техпаспорта БТИ, кроме того она якобы врезалась самовольно без согласия членов кооператива в водопроводную сеть, открыла торговую точку на территории кооператива. Считает, что вынесенное решение об исключении из членов кооператива незаконно и грубо нарушает ее права и интересы.

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 15 февраля 2011 года суд в удовлетворении иска Селютиной Е.Н. отказал.

В кассационной жалобе представитель по доверенности Селютиной Е.Н. – Глоба Д.С. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела. Указывает, что суд не учел того, что у кооператива отсутствуют доказательства объективного отражения в протоколе результатов голосования, фактически на собрании присутствовала половина от заявленного числа участников.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя по доверенности Селютиной Е.Н. – Глоба Д.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, пунктом 1 протокола №2 от 25 июля 2010 года общего собрания членов ПК «Лазаревский кооператив рыбаков-любителей №2» утвержден Устав, пунктом 2 - список членов кооператива, в который единогласным голосованием не вошла Селютина Е.Н. (гараж №57), т.к. врезалась самовольно без участия членов кооператива в водопроводную сеть, самовольно открыла торговую точку на территории кооператива без согласия членов кооператива, выдала доверенность Кириченко М.П., которая занимается кляузами во все инстанции, дестабилизирует обстановку в кооперативе.

Статьей 6.8 Устава определены основания исключения из членов кооператива, а так же его порядок, согласно которого член кооператива может быть исключен на основании решения Общего собрания кооператива при условии: неуплаты установленных взносов в течение 30 дней с момента наступления срока выплаты; неуплаты коммунальных и иных платежей в течение 30-ти дней с момента наступления срока их уплаты; нарушений положений Устава, правил содержаний своего эллинга, территории кооператива и объектов социальной инфраструктуры, являющейся собственностью кооператива; нанесения своими действиями вреда имуществу кооператива, его деятельности, репутации.

Согласно протоколу №3 от 26 сентября 2010 года общего собрания членов ПК «Лазаревский кооператив рыбаков-любителей №2» Селютина Е.Н. исключена из членов кооператива за задолженность по членским и сезонным взносам; по арендной плате за землю в размере "даные обезличены " рублей; по коммунальным услугам; за систематическое невыполнение решений общего собрания; за не предоставление паспорта БТИ, занятие сутяжничеством, оскорбление членов Правления кооператива; захламление территории кооператива отходами от самовольной торговой деятельности; подрыв деловой репутации кооператива, в частности - без доверенности кооператива представление учредителем Кооператива. Селютина Е.Н., выдавая доверенность Кириченко М., фактически передала ей свои как права, так и обязанности члена кооператива.

Из протокола общего собрания членов ПК «Лазаревский кооператив рыбаков-любителей №2» следует, что общее количество членов - 180, присутствующих - 123, т.е. имеется наличие кворума. За исключением истицы проголосовало 120 членов ПК, против 2 члена и 1 воздержался. Лично Селютина Е.Н. и ее представитель Кириченко принимали участие в общем собрании 26.09.2010 года.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что все нарушения, допускаемые членами кооператива, фиксируются председателем кооператива и оформляются в виде актов, которые рассматриваются на Правлении кооператива. По итогам рассмотрения актов составляется протокол о принятом решении Правления. На протяжении нескольких лет Селютина Е.Н. и ее доверенное лицо Кириченко М.П. допускают ряд нарушений Устава.

Согласно ст.4 Устава кооператива члены кооператива обязаны своевременно носить взносы, обязательные платежи, установленные на общем собрании (совета причала) и платить налоги согласно действующему законодательству (за землю, на имущество) и т.д.; нести субсидиарную ответственность по обязательствам Кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; нести бремя содержания ангара и другие. Собственность (имущество) кооператива образуется из: «. ..вступительных взносов, членских взносов (денежных средств периодически вносимых членами Кооператива на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и других ткущих расходов Кооператива), дополнительных взносов, целевых взносов, в том числе на благоустройство, освещение, озеленение территории, на содержание и эксплуатацию гаражей ) и др...».

Порядок уплаты паевых, членских, дополнительных и целевых взносов, а так же ответственность за их несвоевременную уплату установлена Уставом, при этом с должников предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом также установлено, что Селютина Е.Н., в нарушение Устава Кооператива, допустила неуплату членских взносов за июль, август 2010 г., целевых взносов август, сентябрь 2010 г., при этом она отказывается уплачивать взносы на развитие кооператива и его благоустройство (целевые взносы), а так же арендную плату за пользование земельным участком, на котором расположен ее гараж за период 2009, 2010 г.г. Селютиной Е.Н. образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку неисполнение ответчиком установленных Уставом обязательств члена кооператива, от которых последний не имеет права отказаться в одностороннем порядке, нарушают в соответствии с нормами гражданско-процессуального кодекса имущественные права Кооператива и влекут за собой необоснованные издержки, которые Кооператив вправе требовать от истца суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Селютиной Е.Н. не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, т.к. уже являлись предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Предусмотренных статьей 362 ГПК РФ оснований для отмены судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Лазаревского районного суд г. Сочи от 15 февраля 2011 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя по доверенности Селютиной Е.Н. – Глоба Д.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: