Решение

Судья – Керасов М.Е. Дело № 12-1200/11

Р Е Ш Е Н И Е

«21» июля 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ветровой Натальи Григорьевны на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 июня 2011г., вынесенное по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора батальона дорожно-патрулыюй службы г.Новороссийска Сборщика Д.Н. от 15 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении Ветрова Н.Г. призна­на виновной в совершении административного правонарушения, преду­смотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере "даные обезличены " рублей.

Ветрова Н.Г. с указанным постановлением не согласилась и обжаловала его в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, после рассмотрения жалобы было вынесено решение.

Обжалуемым решением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 июня 2011г. постановление инспектора батальона дорожно-патрульной службы г.Новороссийска Сборщик Д.Н. от 15 апреля 2011г., которым Ветрова На­талья Григорьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "даные обезличены " рублей - оста­влено без изменения, а жалоба Ветровой Н.Г. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ветрова Н.Г. просит отменить решение суда, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2011г. в "даные обезличены " часов "даные обезличены " минут в районе дома "адрес обезличен", Ветрова Н.Г., управляя автомобилем марки Сузуки госномер "даные обезличены " регион, совершила ДТП, повредив автомобиль Решетова Д.С, после чего оставила место ДТП сославшись на незначительность повреждений автомобиля Решетова Д.С.

Кроме того, материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №248 г.Но­вороссийска от 06 мая 2011г. Ветрова Н.Г. признана виновной в соверше­нии административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушении правил дорожного движе­ния места дорожного транспортного происшествия, участником которого он является), и ей назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения права управлять транспортным средством.

Однако, из материалов дела видно, что факт свершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ Ветрова Н.Г. отрицает.

При этом, факт совершения Ветровой Н.Г. административного правонарушения, подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно: протоколом об административном правонарушении № "номер обезличен" от 15 апреля 2011г., схемой ДТП, справкой о ДТП от 11 апреля 2011г., объяснениями второго участника ДТП - Решетова Д.С, данных им в судебном заседании и после ДТП, фотоматериалом, содержащимся в де­ле об административном правонарушении.

Содержание доказательств изложено в решении судьи, их анализ и оценка проведенные в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, позволили правильно установить фактические обстоятельства дела и прийти к обоснованному выводу о виновности Ветровой Н.Г. в совершении правонарушения.

Доводы жалобы о невиновности в совершении административного правонарушения Ветровой Н.Г., опровергаются материалами дела, они были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им в решении судьи дана правильная правовая оценка.

Административное наказание Ветровой Н.Г. назначено, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в связи с чем, является справедливым.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение решения суда первой инстанции не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 июня 2011г. оставить без изменения, а жалобу Ветровой Натальи Григорьевны – без удовлетворения.

Судья краевого суда: