П Р И ГО В О Р 1-245/11

Именем Российской Федерации

г. Москва «11» мая 2011 года.

Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы Калинина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ступаченко В.Н.,

подсудимого Фролова П.Ю.,

защитника – адвоката Григорьева А.В., представившего удостоверение № **** и ордер № ****,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Фролова Павла Юрьевича, родившегося 00.00.0000, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 26.10.2010 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течении 3-х лет, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Фролов Павел Юрьевич совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Так он, 14.03.2011, примерно в 22 часа 00 минут (точное время следствием не установлено), находясь недалеко от торгового центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Москва, 66 км МКАД (точное место следствием не установлено), у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел за денежную сумму в размере 1000 рублей вещество, в одном свертке, массой 3,10 г, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № ****/СЗАО от 00.00.0000 является наркотическим средством - смесью, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в особо крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, незаконно храня при себе, незаконно перевез на общественном транспорте в район Строгино г.Москвы, где примерно в 23 час. 00 мин. 14.03.2011 был задержан сотрудниками милиции по адресу: г <адрес> <адрес>, а указанное наркотическое средство массой 3,10 г было у него-Фролова, обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в тот же день - 14.03.2011, в период времени с 23 час. 20 мин. по 23 час. 35 мин. в помещении ОВД по району Строгино г. Москвы по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Фролов П.Ю. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Поскольку санкция статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Фроловым П.Ю. преступление предусматривает наказание до 10 – ти лет лишения свободы, то судом удовлетворено ходатайство подсудимого и данное уголовное дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Фролов П.Ю. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об ОСОБОМ порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником в присутствие последнего, а так же осознает правовые последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый является законным, обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд считает необходимым действия Фролова П.Ю. квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Фролову П.Ю. суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности, согласно которым он ранее судим за аналогичное преступление и в период испытательного срока вновь совершает умышленное преступления, не работает, является инвалидом 2-й группы, его состояние здоровья, то есть наличие тяжелого хронического заболевания, то что вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, а так же с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенного им преступления считает необходимым назначить ему наказание, с учетом положения ст.70 УК в виде лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: оставшееся после проведения исследования и экспертизы наркотическое средство - смесь, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в одном свертке массой 3,07 г., хранящийся в камере хранения ЗИЦ ГУВД г. Москвы, квитанция № ****, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фролова Павла Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Фролову П.Ю. по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.10.2010г. и на основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по указанному выше приговору 06 месяцев, и окончательно назначить Фролову П.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания с зачетом предварительного заключения под стражей Фролову П.Ю. исчислять с 00.00.0000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Фролову П.Ю. оставить заключением под стражу.

Вещественные доказательство: оставшееся после проведения исследования и экспертизы наркотическое средство - смесь, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в одном свертке массой 3,07 г., хранящийся в камере хранения ЗИЦ ГУВД г. Москвы, квитанция № ****, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденного в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.Н.Калинина