Решение

Судья Капичников И. В. Дело № 44У – 76/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 109

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области 30 марта 2011 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Балабана Ю. И.,

членов президиума: Николаевой О. В., Овчинниковой Л. А., Романовского С. В., Соловьева С. В.,

при секретаре Зотовой Н.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Кана Р. А. в защиту осужденного Федосова Э. Э. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 3 ноября 2009 года, которым

Федосов Эдуард Экторович, (…)года рождения,

Уроженец (…), ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.188 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе адвокат ставит вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Степанова А. Ф., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы, послужившие основанием для возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Кана Р. А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, заместителя прокурора Московской области Рюмшина С. И., об отмене приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

Федосов Э. Э. осужден за контрабанду, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 октября 2008 года, в 0 часов 5 минут Федосов Э. Э., находясь в аэропорту (…)Московской области, прилетев рейсом № (…) сообщением (…), действуя умышленно, незаконно переместил через таможенную границу Российской Федерации 1220 штук запасных частей для игровых приставок на общую сумму 802000 рублей.

В надзорной жалобе адвокат Кан Р. А. ставит вопрос об отмене приговора и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях Федосова Э. Э. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.188 УК РФ, поскольку стоимость перемещенного осужденным через таможенную границу товара в настоящее время не образует крупный размер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим отмене.

Приговор в отношении Федосова Э. Э. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Признавая Федосова Э. Э. виновным в совершении контрабанды в крупном размере, суд исходил из стоимости незаконно перемещенного через таможенную границу РФ товара в сумме 802000 рублей.

В качестве доказательства, подтверждающего стоимость перемещенного товара, обвинение сослалось на заключение эксперта Центрального экспертно – криминалистического таможенного управления ФТС РФ от 27 февраля 2009 года. При составлении заключения эксперт исходил из рыночных цен, определенных методом сравнительных продаж в торговых предприятиях г. Москвы на 29 октября 2008 года.

Такой порядок определения размера контрабанды был дан и в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 года «О судебной практике по делам о контрабанде».

Между тем, 13 июля 2010 года Конституционным Судом РФ принято постановление № 15-П, которым признано не соответствующим Конституции РФ положение части 1 статьи 188 УК РФ в той мере, в какой данное положение позволяет при оценке стоимости товара, перемещенного физическим лицом через таможенную границу РФ, использовать его рыночную стоимость на территории РФ.

При этом, для определения стоимости ввозимых на территорию РФ товаров, как отметил Конституционный Суд РФ, следует исходить из таможенной стоимости товаров, которая определяется в соответствии со ст. ст. 19 - 24 Закона РФ от 21 мая 1993 года «О таможенном тарифе».

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 сентября 2010 года абзац третий пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 года был исключен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федосов Э. Э. осужден к штрафу в размере 100000 рублей, приговор исполнен, штраф уплачен 16 ноября 2009 года (л. д. 298).

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость Федосова Э. Э. по приговору от 3 ноября 2009 года погашена 16 ноября 2010 года.

Постановление Конституционного суда РФ № 15-п от 13 июля 2010 года о признании им положения ч. 1 ст. 188 УК РФ в части оценки стоимости товаров не соответствующей Конституции РФ вынесено до погашения судимости Федосова Э. Э. В связи с чем, президиум находит, что приговор в отношении него может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Кроме того, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Документ о стоимости товара (инвойс) не был предметом исследования в судебном заседании, хотя данные, содержащиеся в указанном документе, имеют существенное значение для разрешения дела.

Учитывая, что стоимость товаров, перемещенных Федосовым Э. Э. через таможенную границу РФ, влияет на квалификацию содеянного им, приговор Домодедовского городского суда Московской области от 3 ноября 2009 года нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего он подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу адвоката Кана Р. А. удовлетворить.

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 3 ноября 2009 года в отношении Федосова Эдуарда Экторовича отменить, дело передать на навое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий