Решение

Судья Савельев В. Н. Дело № 44у-292/10

Судебная коллегия: Маренкова В. П., Зимин В. П.,

Карпиченко А. Г. (докладчик).

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 39

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области 9 февраля 2011 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Волошина В. М.,

членов президиума: Балабана Ю. И., Гавричкова В. В., Николаевой О. В., Овчинниковой Л. А., Романовского С. В.

рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Савинцева М. М. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 5 апреля 2005 года, которым

Савинцев Михаил Михайлович, (…)года рождения,

уроженец (…), ранее судимый:

-27 марта 1995 года Заокским судом Тульской области по ст. ст.

144 ч. 2, 145 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, ос -

вободившийся условно-досрочно 16 апреля 1998 года на 6 меся-

цев 24 дня;

- 17 сентября 1998 года Верхошижемским судом Кировской об-

ласти по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 161 ч. 2 п.п. «б», «в», 69 ч.

3, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 1 марта 2000 года Заокским районным судом Тульской облас -

ти по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с приме

нением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения

свободы? освободившийся 21 ноября 2003 года по отбытии сро-

ка наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 4 ноября 2004 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 мая 2005 года приговор изменен: действия осужденного с ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении судебных решений.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Степанова А. Ф., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы, послужившие основанием для возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Савинцева М. М. в режиме видеоконференцсвязи, первого заместителя прокурора Московской области Игнатенко А. Н., президиум

У С Т А Н О В И Л:

Савинцев М. М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также за вымогательство с применением насилия при следующих обстоятельствах.

19 августа 2004 года, около 18 часов 30 минут Савинцев М. М., находясь в квартире (…) Московской области, в ходе ссоры нанес Д. удар ножом в область живота, причинив потерпевшему проникающее ранение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

После чего потребовал от Д. передачи ему денежных средств в сумме 2000 рублей, а когда Д. ответил отказом, Савинцев М. М., с целью принудить потерпевшего подчиниться его незаконным требованиям, нанес тому удар неустановленным органами следствия ножом в область передней поверхности левого бедра, причинив легкий вред его здоровью. Затем Савинцев М. М. повторил свои требования, угрожая потерпевшему ножом. Опасаясь за свою жизнь, Д. выразил согласие передать Савинцеву М. М. видеоаппаратуру. Савинцев М. М. вновь нанес потерпевшему ножом удар в спину, причинив легкий вред его здоровью, вынудив его подчиниться незаконным требованиям. После чего они прибыли по месту жительства потерпевшего к дому (…), но заметив родственников Д., Савинцев М. М. с места происшествия скрылся.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривает обоснованности своего осуждения, ставит вопрос об изменении судебных решений, ссылаясь на необоснованное признание в его действиях особо опасного рецидива и неправильное определение вида исправительной колонии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что имеются основания для внесения изменений в состоявшиеся по делу судебные решения.

Выводы суда о виновности Савинцева М. М. в совершении преступлений являются обоснованными, они подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Савинцев М. М. судим 27 марта 1995 года в несовершеннолетнем возрасте, эта судимость в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при определении рецидива преступлений.

После чего, был осужден 17сентября 1998 года за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 УК РФ.

После вынесения приговора, было установлено, что Савинцев М. М. виновен еще и в другом преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 213 УК РФ, также отнесенным законом к категории тяжких, совершенным им до вынесения приговора от 17 сентября 1998 года – 2 мая 1998 года, за которое он осужден приговором от 1 марта 2000 года, по данному приговору ему назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку наказание Савинцеву М. М. по приговору от 1 марта 2000 года назначалось по совокупности преступлений, а не приговоров, он не является дважды судимым

Таким образом, на момент вынесения приговора по настоящему делу, по которому он осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 1 и 163 ч. 2 УК РФ, у него имелась одна судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.

Таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 2 УК РФ в действиях Савинцева М. М. содержится не особо опасный, как ошибочно установил суд, а опасный рецидив преступлений, что существенно снижает общественную опасность совершенных преступлений.

По ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ Савинцеву М. М. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона. Исключительных обстоятельств для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ президиум не находит. При таких данных президиум считает, что имеются основания для смягчения Савинцеву М. М. наказания, назначенного по ст. 111 ч. 1 УК РФ и по совокупности преступлений.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Савинцеву М. М. в этом случае должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Савинцева М. М. удовлетворить.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 5 апреля 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 мая 2005 года в отношении Савинцева Михаила Михайловича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признать в действиях Савинцева М. М. наличие опасного рецидива преступлений. Назначенное ему по ст. 111 ч. 1 УК РФ наказание снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 1, 163 ч. 2 п. «в» УК РФ назначить 4 года и 2 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий