Судья Киселева А. Г. Дело № 44У - 63/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 86

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области 2 марта 2011 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Волошина В. М.,

членов президиума: Балабана Ю. И., Николаевой О. В., Овчинниковой Л. А., Соловьева С. В., при секретаре Зотовой Н. В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Суслякова А. Е. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 21 апреля 2005 года, которым

Сусляков Алексей Евгеньевич, (…) года рождения, уроженец (…), ранее судимый:

- 1 декабря 1998 года по п.п. «б, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 11 августа 2002 года,

- осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Степанова А. Ф., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы, послужившие основанием для возбуждения надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Московской области Рюмшина С. И., полагавшего приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Сусляков А. Е. осужден за два эпизода незаконного сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах.

18 августа 2004 года около 22 часов 40 минут в г. (…) Московской области Сусляков А. Е. незаконно сбыл С., выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство, в состав которого входит героин общей массой 7,11 грамма и получил от последнего 8800 рублей и 50 евро.

Он же, 19 августа 2004 года около 15 часов 15 минут в г. (…) Московской области незаконно сбыл С., выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство, в состав которого входит героин общей массой 3, 62 грамма и получил от последнего 5000 рублей и 20 долларов США.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания, указывает, что его действия квалифицированы неправильно, поскольку наркотические средства были изъяты в ходе оперативно–розыскного мероприятия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Вывод суда о доказанности вины Суслякова А. Е. в незаконном сбыте наркотических средств является обоснованным, он подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Вместе с тем квалификацию его действий как оконченные составы преступлений нельзя признать правильной.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", дано разъяснение о том, что если передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Из материалов дела следует, что сбыт Сусляковым А. Е. 18 и 19 августа 2004 года наркотических средств происходил под контролем сотрудников правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка", по окончании которых наркотические средства были добровольно выданы покупателем С., тем самым были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, действия Суслякова А. Е. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ по каждому эпизоду, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

В связи с уменьшением степени общественной опасности преступлений, назначенное Суслякову А. Е. наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений подлежит снижению.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Суслякова А. Е. удовлетворить.

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 21 апреля 2005 года в отношении Суслякова Алексея Евгеньевича изменить: переквалифицировать его действия по каждому преступлению с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ и назначить 4 года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ путем частичного сложения назначить 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий