Решение

Судья Смородина С. В. Дело № 44У - 26/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 85

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области 2 марта 2011 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Волошина В. М.,

членов президиума: Балабана Ю. И., Николаевой О. В., Овчинниковой Л. А., Соловьева С. В., при секретаре Зотовой Н. В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванова А. И. на приговор Королевского городского суда Московской области 8 мая 2007 года, которым

Иванов Андрей Игоревич, (…) года рождения, уроженец (…), ранее судимый:

- 17 ноября 1998 года Черемушкинским межмуниципальным судом г. Москвы по ст. 166 ч. 2 п. «б», 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 12 июля 2000 года по амнистии от 26 мая 2000 года;

- 17 октября 2002 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 132 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет;

- 24 января 2006 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ст. ст. 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в, г», 69. ч. 3, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся 23 августа 2010 года,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Степанова А. Ф., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы, послужившие основанием для возбуждения надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Московской области Рюмшина С. И., полагавшего приговор отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Иванов А. И. осужден за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное при следующих обстоятельствах.

29 марта 2002 года примерно в 4 часа Иванов А. И. незаконно проник в салон автомобиля «(…)», принадлежащий Х., который находился на неохраняемой стоянке у дома (…) Московской области, с целью угона попытался запустить двигатель, однако сделать это ему не удалось, в связи с чем, осужденный преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В надзорной жалобе Иванов А. И. ставит вопрос об отмене приговора, который был постановлен без его участия, указывает, что истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что Иванов А. И. не явился в судебное заседание, назначенное на 15 мая 2003 года, в связи с чем, суд вынес постановление о приостановлении производства по делу, об объявлении его в розыск, изменил Иванову А. И. меру пресечения на заключение под стражу.

8 мая 2007 года в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ уголовное дело по обвинению Иванова А. И. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч.1 УК РФ, было рассмотрено в отсутствие подсудимого с постановлением обвинительного приговора.

9 сентября 2010 года находящийся в розыске Иванов А. И. был задержан.

Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае установления местонахождения осужденного приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ и судебное разбирательство по делу проводится в обычном порядке.

Таким образом, приговор Королевского городского суда Московской области от 8 мая 2007 года подлежит отмене.

Помимо этого, согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Производство по делу было приостановлено 27 мая 2003 года и Иванов А. И. был объявлен в розыск, поскольку скрылся от суда.

Однако, как следует из приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 января 2006 года Иванов А. И. был задержан за совершение новых преступлений и находился в местах лишения свободы 6 лет, с 25 августа 2004 года по 23 августа 2010 года.

Таким образом, нельзя признать, что в указанный срок Иванов А. И. уклонялся от суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Поскольку приговор Королевского городского суда от 8 мая 2007 года отменен, а срок давности привлечения Иванова А. И. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ к настоящему времени истек, осужденный подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Иванова А. И. удовлетворить.

Приговор Королевского городского суда Московской области от 8 мая 2007 года отменить, Иванова Андрея Игоревича от уголовной ответственности освободить ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, производство по уголовному делу прекратить.

Иванова Андрея Игоревича из–под стражи освободить немедленно.

Председательствующий