Решение

Мировой судья Демченко М. Л. Дело № 44У – 23/11

Судья Семушкин А. П.

Судебная коллегия: Пешков М. А., Боков К. И.,

Колесников А. З. (докладчик)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 48

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области 9 февраля 2011 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Волошина В. М.,

членов президиума: Балабана Ю. И., Гавричкова В. В., Николаевой О. В., Овчинниковой Л. А., Романовского С. В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гусева Ю. С. на приговор мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района Московской области от 22 декабря 2009 года, которым

Гусев Юрий Сергеевич, (…)года рождения, уроженец

(…), ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 129 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем полного сложения по совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Постановлено взыскать с Гусева Ю. С. в пользу П.В.Н. в счет компенсации морального вреда (…) рублей.

Постановлением Звенигородского городского суда Московской области от 28 января 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 6 апреля 2010 года приговор и постановление Звенигородского городского суда оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Гусев Ю. С. просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении дела производством за отсутствием в его действиях составов преступлений.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Степанова А.Ф., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы, послужившие основанием для возбуждения надзорного производства, выслушав представителя потерпевшего Першина – адвоката Логинову О. И., просившую приговор оставить без изменения, первого заместителя прокурора Московской области Игнатенко А. Н. об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

Гусев Ю. С. признан виновным в клевете, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, а также в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

28 января 2009 года, около 16 часов, Гусев Ю. С., находясь на около калитки дом (…) Московской области, из внезапно возникших неприязненных отношений, в присутствии К. и Ш. оклеветал и оскорбил П., допустив в его адрес неприличное высказывание.

В надзорной жалобе осужденный Гусев Ю. С. ставит вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том факте, что Гусевым Ю. С. в адрес П. было сделано высказывание в неприличной форме, является обоснованным, он подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым дана соответствующая оценка.

Вместе с тем, по смыслу закона ответственность по ч.1 ст. 129 УК РФ может наступить лишь в случае, когда виновный распространяет позорящие лицо измышления, заведомо зная, что они ложные. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Клевета, как преступление, может быть совершена только с прямым умыслом. Отсутствие прямого умысла на совершение указанных действий свидетельствует об отсутствии субъективной стороны преступления, а следовательно, и самого состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела Гусев Ю. С. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, не признал, отрицая высказывание в адрес П. оскорблений и клеветы, но допускал возможность высказывания нецензурной брани и других выражений.

Данных о том, что Гусев Ю. С., распространяя заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство П., действовал с прямым умыслом, в деле нет.

Кроме того, одни и те же действия Гусева Ю. С., допустившего в адрес потерпевшего П. в присутствии посторонних лиц оскорбительное высказывание, назвав его в неприличной форме лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией, суд квалифицировал двумя статьями уголовного закона - по ст. ст. 129 ч. 1, 130 ч.1 УК РФ. Однако, из материалов дела следует, что умысел осужденного при этом был направлен на оскорбление потерпевшего.

При наличии таких обстоятельств, осуждение Гусева Ю. С. по ст. 129 ч.1 УК РФ является необоснованным, в связи с чем, состоявшиеся судебные решения в этой части подлежат отмене в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Гусева Ю. С. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района Московской области от 22 декабря 2009 года, постановление Звенигородского городского суда Московской области от 28 января 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 6 апреля 2010 года в отношении Гусева Юрия Сергеевича в части его осуждения по ст. 129 ч.1 УК РФ отменить, дело производством прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.

Исключить из приговора указание о назначении Гусеву Ю. С. наказания по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Считать Гусева Ю. С. осужденным по ст. 130 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий