Решение

Судья - Пучкова С.В. дело № 33- 8906

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего - Гаценко О.Н.

судей - Савельева А.И. и Кирщиной И.П.

при секретаре - Мгоян С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу Разживиной Л.К.

на решение Красногорского городского суда от 3 марта 2011 года по делу по иску Разживиной Лидии Карповны к администрации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района о признании права постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителей сторон Обуховой Л.Д. и Кузнецовой Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Разживина Л.К. обратилась в суд с названным иском к ответчику и указывала, что является вдовой участника Великой Отечественной войны, зарегистрирована с 23.07.2010 года и проживает в комнате пл. 9,5 кв.м с бывшим зятем в <адрес>.

В связи этим она обратилась в администрацию г. Красногорска с заявлением о постановке на учет нуждающийся на улучшение жилищных условий.

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам от 17.11.2010 года ей в этом было отказано.

Истица считает данный отказ незаконным и просила суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск Разживиной Л.К. не признала.

Решением от 3 марта 2011 года суд отказал Разживиной Л.К. в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истица просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также положений ст.ст. 51, 52, 53, 54 ЖК РФ, ст. 21 ФЗ «О ветеранах», согласно которым гражданами, нуждающимся в улучшении жилищных условий, признаются в том случае, если норма обеспеченности жилой площади на одного члена семьи приходится менее учетной нормы.

-2-

Кроме того, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве таковых не ранее через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Судом установлено, что истца проживала в квартире на Украине, которой распорядилась, вселилась в спорную квартиру, в которой её дочь с двумя внуками занимает 4 комнаты, а она с бывшим зятем одну комнату пл. 9,5 кв.м и в ней зарегистрирована.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод в решении, что истица как нуждающаяся в постоянном постороннем уходе, намеренно ухудшила свои жилищные условия с целью постановки на учет нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку вселилась в комнату к бывшему зятю, а не к дочери с двумя внуками, проживающими в 4-х комнатах пл. 45,4 кв.м указанной квартиры.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы истца в кассационной жалобе несостоятельными и оснований для её удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Красногорского городского суда от 3 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Разживиной Л.К. без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -