Решение

Судья Забелина Ю.А. Дело № 33-8322

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Брыкова И.И., Лихачевой И.А.,

при секретаре Петровской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу Овчинниковой Галины Васильевны на решение Красногорского городского суда Московской области от 25 января 2011 года по делу по исковому заявлению Овчинниковой Галины Васильевны к СНТ «Светлогорочка», ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» о признании недействительными сметы и действий, о передаче документации,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Овчинниковой Г.В. и ее представителей Юриной В.И. и Сергеевой Е.С., представителя СНТ «Светлогорочка» Кузьмина Д.Н.,

у с т а н о в и л а :

Истец Овчинникова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Светлогорочка», ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» о признании недействительными сметы и действий, о передаче документации. Свой иск мотивировала тем, что с 1992 года она является членом СНТ «Светлогорочка». Правление садоводства самостоятельно без чьих-либо согласований и обсуждений в одностороннем порядке приняло решение по реконструкции электрохозяйства СНТ по смете без каких-либо технических условий и объявило сбор денежных средств на это в размере 26.000 руб. с каждого ввода. Просила признать недействительными смету по реконструкции электрохозяйства СНТ «Светлогорочка» и сбор целевого взноса на это в размере 26.000 руб.; обязать правление СНТ «Светлогорочка» представить в Северные электросети исходную документацию, необходимую для получения технических условий по увеличению мощности.

Представитель ответчика СНТ «Светлогорочка» иск не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что Овчинниковой Г.В. оспаривается смета по реконструкции электрохозяйства товарищества, утвержденная во исполнение решения собрания членов СНТ «Светлогорочка» от 06.06.10 г., при этом самого решения она не оспаривает.

Ответчик ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» своего представителя в суд не направило.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 25.01.11 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Овчинникова Г.В. подала на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Свое решение по делу в части отказа в удовлетворении искового требования по признанию недействительными действий СНТ «Светлогорочка» по установлению целевого сбора на реконструкцию электрохозяйства в товариществе в размере 26.000 руб. суд мотивировал теми обстоятельствами, что решение собрания членов СНТ «Светлогорочка», на основании которого был заключен договор и утверждена смета на реконструкцию электрохозяйства товарищества, Овчинниковой Г.В. не оспаривается; что сбор целевого взноса на реконструкцию электрохозяйства товарищества в размере 26.000 руб. осуществляется на основании решения собрания членов СНТ «Светлогорочка» от 06.06.10 г., протокола собрания ревизионной комиссии СНТ «Светлогорочка» от 15.08.10 г., протокола собрания членов правления СНТ «Светлогорочка» от 05.09.10 г.

Судебная коллегия не может согласиться с таким решением суда в указанной части по следующим основаниям.

Согласно подп.10, 12 п.1 ст.21 Федерального закона от 15.04.98 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров взносов садоводческого товарищества отнесено к исключительной компетенции собрания членов такого товарищества.

Доказательств принятия на собрании членов СНТ «Светлогорочка» решения об установлении целевого взноса на реконструкцию электрохозяйства товарищества в размере 26.000 руб. ответчиком СНТ «Светлогорочка», как того требует п.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено.

На собрании членов СНТ «Светлогорочка» от 06.06.10 г., на которое суд сослался в своем решении, такого решения не принималось.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении искового требования по признанию недействительными действий СНТ «Светлогорочка» по установлению целевого сбора на реконструкцию электрохозяйства в товариществе в размере 26.000 руб. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательствах, то судебная коллегия, отменяя решение суда в указанной части, считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении искового требования по признанию недействительными действий СНТ «Светлогорочка».

Что касается других исковых требований, то у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда в остальной части по следующим основаниям.

Не утверждение сметы на реконструкцию электрохозяйства СНТ «Светлогорочка» на собрании членов СНТ «Светлогорочка» не может служить основанием для признания ее недействительной применительно к ее технической и финансовой составляющей, поскольку в компетенции собрания членов товарищества относится только вопрос ее утверждения для ее исполнения.

Истец не вправе и требовать от ответчика СНТ «Светлогорочка» совершения действий, принятие решений по которым отнесено к компетенции собрания членов товарищества.

С учетом изложенного, решение суда в остальной части подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Красногорского городского суда Московской области от 25 января 2011 года в части отказа в удовлетворении искового требования Овчинниковой Галины Васильевны к СНТ «Светлогорочка» о признании недействительными действий отменить и принять новое решение.

Признать недействительным сбор целевого взноса в размере 26.000 рублей на реконструкцию и модернизацию электрохозяйства СНТ «Светлогорочка».

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Овчинниковой Галины Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: