Решение

Судья - Захарова Е.В. дело № 33-8032/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Лащ С.И.

судей - Савельева А.И., Дмитриевой Е.С.

при секретаре - Янковской Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2011 года кассационную жалобу Чухланова А.В.

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 20 января 2011 года по делу по иску Чухланова Александра Владимировича к ООО «Корд» о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя ответчика - Текаловой А.Б., Маркова А.А., объяснения истца, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чухланов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Корд», в котором указывал, что автомобиль Форд-Фокус принадлежит на праве собственности Ласточкину Д.Е. 15.03.2010 г. Ласточкин Д.Е. передал истцу автомобиль в распоряжение. Фактически данный автомобиль был продан истцу за 150000 рублей, остальную сумму истец должен был выплатить банку, поскольку машина приобреталась Ласточкиным в кредит. Автомобиль эксплуатировался истцом и его сыном Чухлановым В.А. 07.08.2010 г. истец поставил автомобиль на стоянку ООО «Корд», а 08.08.2010 г. автомобиля на стоянке он не обнаружил. В связи с чем, просил взыскать с ответчика убытки в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, оплату за юридические услуги 40000 рублей.

Ответчик ООО «Корд» иск не признал.

Решением суда от 20 января 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Чухланов А.В. просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Материалами дела установлено, что договор хранения заключен между сыном истца Чухлановым В.А. и ООО «Корд». Последний платеж Чухлановым В.А. за стоянку был внесен 04.07.2010 г., за август 2010 г. оплата не произведена.

Собственником автомобиля является Ласточкин Д.Е., страховое возмещение в связи с хищением автомобиля страховой компанией выплачено, ущерб возмещен.

В силу ч.2 ст.346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Доказательств, что Банк ВТБ 24 давал согласие Ласточкину Д.Е. на отчуждение либо на передачу иным способом распоряжаться автомобилем истцу суду не представлено, в связи с чем, суд правильно отказал в удовлетворении иска.

Также суд правильно отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в связи с недоказанностью.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает доводы Чухланова А.В. в кассационной жалобе несостоятельными и оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда от 20 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чухланова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи