Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 29 апреля 2011 г.

Московский областной суд

Судья - Матошкин С.В. дело № 33-7408/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего - Кузнецова С.Л.

судей - Савельева А.И., Киреевой И.В.

при секретаре - Демьяненко А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 05 апреля 2011 года частную жалобу Коноваловой Т.С.

на определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года по делу по иску Коноваловой Татьяны Семеновны к сотрудникам ООО ЧОП «Геркона-плюс» о приостановлении и аннулировании действия лицензии.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года Коноваловой Т.С. отказано в принятии названного искового заявления.

В частной жалобе истица просит указанное определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с положением ст. 13 ФЗ РФ № 128 «О лицензировании отдельных видов деятельности», суд обосновано указал, чтоприостановление действия лицензии осуществляется лицензирующим органом в случае привлечения лицензиата за нарушение лицензионных требований и условий к административной ответственности в порядке, установленном КоАП РФ.

Возвращая исковое заявление, суд правильно руководствовался положением ст. 134 ГПК РФ, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке административного судопроизводства. Кроме того, указанное заявление предъявлено лицом, которому ГПК РФ или иными федеральными законами не представлено такое право.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, приведенные в частной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Коноваловой Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: