Решение

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Лопатина Н.Н. Дело № 33-1096/2011 г.

Докладчик Букреев Д.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Киселева А.П., Букреева Д.Ю.,

при секретаре Войщевой Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Кровопусковой Александры Серафимовны на определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 17 марта 2011 года, которым постановлено

Заявление Кровопусковой Александры Серафимовны к ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» об исполнении обязательств по договору считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кровопускова А.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» о понуждении к исполнению договорных обязательств. Доводы истца сводились к невыполнению ответчиком пункта 4.2 предварительного договора о долевом участии в строительстве жилья от 1 марта 2006 года об обязанности предоставить ей новую двухкомнатную квартиру в центральной части г.Липецка, в случае, если в течение двух лет с момента подписания договора строительство дома не будет начато.

По указанным в иске основаниям Кровопускова А.С. просила обязать ответчика исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 4.2 предварительного договора от 1 марта 2006 года.

Определением судьи Советского районного суда г.Липецка от 9 марта 2011 года исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ. Истцу предлагалось до 16 марта 2011 года указать свои требования (первоначальное требование признано неясным ввиду отсутствия в пункте 4.2 предварительного договора конкретных условий и его отсылочного характера) и оплатить государственную пошлину от цены иска.

17 марта 2011 года судьей постановлено определение о возвращении заявления (с опечаткой – 2010 год), резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Кровопускова А.С. просит об отмене определения, указывая на своевременное устранение недостатков искового заявления, и его повторную подачу в суд 15 марта 2011 года.

Выслушав представителей кассатора по доверенностям Демидову И.А. и Водопьянову Н.В., обсудив их доводы, изучив материалы дела и дополнительно истребованные документы, судебная коллегия признает определение подлежащим отмене.

Согласно ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела, 15 марта 2011 года - до вынесения обжалуемого определения, в Советский районный суд г.Липецка поступило исковое заявление Кровопусковой А.С. к ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» о понуждении к исполнению договора, измененное во исполнение определения от 9 марта 2011 года об оставлении заявления без движения (уточнены предмет и основания иска, указана его цена), с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Советского районного суда г.Липецка от 17 марта 2011 года исковое заявление принято к производству.

Поскольку исковое заявление с устраненными недостатками поступило в суд 15 марта 2011 года, то есть своевременно, определение подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 17 марта 2011 года отменить, направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья

Секретарь