Решение

Судья: Суворова Т.М. дело № 33-2951/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Люльчевой Д.И.,

при секретаре Константиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 марта 2011 годачастную жалобу Поцхверия А.И. на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 15 ноября 2010 года о возврате искового заявления по делу по иску Кайфаджян Натальи Георгиевны, Поцхверия Аделины Ивановны,к Мирошниченко Людмиле Яковлевне, Берестову Леониду Михайловичу, Матвееву Виктору Михайловичу о восстановлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Люльчевой Д.И.,

выслушав объяснения представителей сторон,

Установила:

Определением судьи возвращено исковое заявление с указанием на наличие в производстве суда тождественного дела.

В частной жалобе Поцхверия А.И. просит отменить определение судьи как необоснованное и незаконное.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что в производстве суда находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, из представленных материалов гражданского дела № усматривается, что решением Раменского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 г. отказано в удовлетворении исковых требований Кайфаджян Н.Г., Поцхверия А.И. к Мирошниченко Л.Я., Берестову Л.М., Матвееву В.М, третьим лицам Додиной И.Я., Малкис Э.Я., администрации Раменского муниципального района, администрации городского поселения Кратово, о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о земельных участках из государственного земельного кадастра, снятии с кадастрового учета, признании недействительным кадастрового номера земельного участка и восстановлении границ земельного участка.

Из представленного материала по частной жалобе из искового заявления Кайфайджян Н.Г. и Поцхверия А.И. к тем же ответчикам и третьим лицам, усматривается, что кроме требований о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о земельных участках из государственного земельного кадастра и признании недействительным кадастрового номера земельного участка, истцы просят о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю и об установлении границ земельного участка, которые ранее ими не заявлялись.

Кроме того, возвращая исковое заявление, суд руководствовался ст.392 ГПК РФ, определяющей основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений суда, тогда как возврат иска возможен только по основаниям, предусмотренным ст.135 и ч.2 ст.136 ГПК РФ.

В этой связи определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а вопрос следует направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Раменского городского суда Московской области от 15 ноября 2010 года отменить, материал возвратить на новое решение вопроса.

Председательствующий:

Судьи: