Решение

№ 4а-552/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московской области 29 апреля 2011 г.

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Дубянской Г.А. о пересмотре постановления мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 16 февраля 2011 года и решения Королевского городского суда Московской области от 18 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 16 февраля 2011 года

Дубянская Галина Андреевна

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Дубянская Г.А. 20 января 2011 года в 13 час 04 минут, управляя транспортным средством в д.Бобошино Сергиево – Посадского района на 9км + 760м а/д А-108 Ярославско – Нижегородского направления Московской области, в нарушение ПДД, при обгоне попутно движущихся транспортных средств, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Решением Королевского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Дубянская Г.А. просит отменить судебные постановления, поскольку, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, не указанно какой конкретно пункт ПДД был нарушен, судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Вина Дубянской Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Довод Дубянской Г.А. о том, что составленный сотрудником ДПС протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями и содержит неверные сведения, является голословным и противоречит материалам дела.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Таким образом, утверждение Дубянской Г.А. о том, что постановление подлежит отмене, т.к. в протоколе об административном правонарушении не указан конкретный пункт ПДД, является несостоятельным.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому довод Дубянской Г.А. о том, что судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам, является несостоятельным.

Остальные доводы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат аргументов опровергающих вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Городским судом доводы жалобы Дубянской Г.А. были рассмотрены в полном объеме, им дана оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 16 февраля 2011 года и решение Королевского городского суда Московской области от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Дубянской Галины Андреевны оставить без изменения, а ее надзорную жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского областного суда Ю.И. Балабан