Решение

Судья Колдырина Н.П. Дело № 33-6489

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Шинкаревой Л.Н., Колесник Н.А.,

при секретаре Палей Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу ГУ-ГУ УПФ РФ № 7 по г.Москве и Московской области Управления №4 на решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года,

по делу по иску Чечик Аллы Ивановны к ГУ-ГУ УПФ РФ № 7 по г.Москве и Московской области Управления №4 о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию и назначение пенсии,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

объяснения представителя истицы Рябовой Т.А. (по ордеру),

УСТАНОВИЛА:

Чечик А.И. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ УПФ РФ № 7 по г.Москве и Московской области Управления № 4 о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию и назначение пенсии.

Требования мотивированы тем, что истица обратилась в ГУ-ГУ УПФ РФ № 7 по г.Москве и Московской области Управления № 4 с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, исключив из специального стажа периоды ее работы: с 30.11.1978г. по 18.09.1985г. в детском саду-яслях № 8 при В/Ч 02014 в должности музыкального руководителя; с 01.09.1990г. по 14.11.1991г. и с 11.01.1992г. по 25.07.1992г. в Петелинской вечерней музыкальной школе в должности педагога; с 27.11.2000г. по 17.02.2002г. в МОУДО «Детская музыкальная школа №11» в должности исполняющей директора и с 18.02.2002г по 15.08.2003г в должности директора.

С учетом уточненных исковых требований, просила признать необоснованным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии, включить спорные периоды работы в специальный стаж и обязать назначить трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с 22.12.2010г..

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены частично.

Не соглашаясь с решением суда, в кассационной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрена должность «музыкальный руководитель».

П. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что работа в должности «музыкального руководителя» засчитывается в стаж работы при условии выполнения нормы рабочего времени, установленного за ставку заработной платы, независимо от времени, когда эта работа выполнялась.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чечик А.И. в период с 30.11.1978г. по 18.09.1985г. работала в детском саду-яслях № 8 при в/ч 02014 в должности музыкального руководителя. В период с 01.09.1990г. по 14.11.1991г. и с 11.01.1992г. по 25.07.1992г. в Петелинской вечерней музыкальной школе в должности педагога. В период с 27.11.2000г. по 17.02.2002г. Чечик А.И. работала в МОУДО «Детская музыкальная школа №11» в должности исполняющей директора, а с 18.02.2002г по 15.08.2003г в должности директора.

Удовлетворяя исковые требования в части зачета периода работы истицы в должности музыкального руководителя в специальный трудовой стаж, суд исходил из того, что педагогическая нагрузка Чечик А.И. в должности музыкального руководителя на 1,0 ставку подтверждается справкой № 200 от 26.03.2010г..

Период работы Чечик А.И. с 01.09.1990г. по 14.11.1991г. в Петелинской вечерней музыкальной школе в должности педагога, также обоснованно принят судом к зачету. Материалами дела подтверждается (Уставом МОУ ДОД «Петелинская детская музыкальная школа», актом № 539 от 27.11.2009г), что учащимися вечерней музыкальной школы являлись несовершеннолетние дети. Впоследствии в 2003г. данное учреждение переименовано в Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Петелинская детская музыкальная школа».

Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановление Совмина РСФСР от 06.09.1991 № 463 право на льготное пенсионное обеспечение установлено преподавателям.

В связи с этим, период работы истицы с 11.01.1992г. по 25.07.1992г. в Петелинской вечерней музыкальной школе в должности преподавателя по классу фортепьяно также правомерно включен судом в специальный трудовой стаж.

П. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что периоды выполнявшейся до 01.09.2000г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Удовлетворяя требования о зачете в специальный стаж периодов работы с 01.09.2001г. по 17.02.2002г. Чечик А.И. работала в МОУДО «Детская музыкальная школа №11» в должности исполняющей директора, а с 18.02.2002г по 15.08.2003г в должности директора, суд исходил из того, что с 01.09.2001г. Чечик А.И. имела педагогическую нагрузку 27 часов в неделю, с 07.10.2002г. - 14часов, что соответствует установленной норме, что подтверждается лицевыми счетами.

При таких обстоятельствах суд правомерно включил в специальный трудовой стаж истицы спорные периоды работы и обязал ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 22.12.2010г..

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи