Решение

Судья Хлюстов В.В. Дело № 33-8123

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.

судей Меншутиной Е.Л., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Андрееве Д.С.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Черевко Д.В. на решение Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Черевко Д.В. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения ответчика Черевко Д.В.,

установила:

истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Черевко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, и соглашению о кредитовании на потребительские цели в размере 54 390 руб. 22 коп. под 18% годовых с возвратом ежемесячными платежами в размере 10 630 руб.

В обоснование истец указал, что Банк свои обязательства выполнил, ответчик обязательство не исполняет.

В результате помимо основного долга в размере 54 390 руб. 22 коп. образовалась задолженность в виде начисленных процентов в сумме 2 790 руб. 13 коп., оплаты комиссии за обслуживание счёта в сумме 5 411 руб., штрафа и неустойки в размре 19 635 руб. 95 коп., а всего 82 228 руб, 15 коп.

Также истец просил взыскать в возврат госпошлины 2 666 руб. 84 коп.

В судебном заседании ответчик иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Решением Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворён.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в соглашении о кредитовании не согласован с ним размер штрафных процентов, а в кредитном договоре не указан размер неустойки.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено, что между сторонами был заключён кредитный договор в офертно-акцептной форме. Соглашение о потребительском кредите на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, ответчиком подписан.

В общих условиях кредитования указано, что за просроченные платежи Банк взимает с клиента и штраф, и неустойку, размер которых указан в разделе 6 Общих условий.

Расчёт, представленный истцом, соответствует условиям кредитования.

Доводы ответчика об отсутствии данных о размере штрафных санкций и неустойки не соответствуют действительным обстоятельствам.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объёме установлены значимые для рассмотрения обстоятельства дела. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 193, 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: