Решение

Судья: Козленкова Е.В. дело № 33-6145/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Филиповой И.В., Люльчевой Д.И.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 апреля 2011 годакассационную жалобу Ахапкина А.Б. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 октября 2010 года по делу по иску Ахапкиной Любови Тимофеевнык Ахапкину Андрею Борисовичу о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Люльчевой Д.И.,

Установила:

Ахапкина Л.Т. обратилась с иском к Ахапкину А.Б. и просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка и взыскать с ответчика 1/2 долю рыночной стоимости автомобиля, являющихся совместной собственностью сторон.

Свои требования мотивировала тем, что указанное имущество приобретено ими в период брака, поэтому 1/2 доля этого имущества принадлежит ей.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заочным решением суд иск удовлетворил.

В кассационной жалобе Ахапкин А.Б. просит отменить заочное решение суда, ссылаясь на неправильное определение стоимости совместно приобретенного автомобиля.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены заочного решения суда не находит.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ахапкин А.Б. и Ахапкина Л.Т. в период с 21.02.2002 по 19.05.2008 г состояли в зарегистрированном браке.

По договору купли-продажи от 16.05.2003 г. Ахапкин А.Б. приобрёл с согласия Ахапкиной Л.Т. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно справки-счёта МУ 314429, выданной ООО «Бертон» 26.02.2007 года Ахапкиным А.Б. приобретён автомобиль марки КИА «Спектра», данный автомобиль находится в пользовании ответчика. Рыночная стоимость автомобиля по заключению эксперта составляет 310 540, 50 руб.

Установив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав доказательства, суд сделал вывод об удовлетворении иска.

Судебная коллегия вывод суда находит правильным.

По правилам ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли имущества каждого супруга согласно правилам ст. 39 этого кодекса признаются равными.

Остаточная рыночная стоимость автомобиля, находящегося в пользовании Ахапкина А.Б., определена компетентным экспертом и не опровергнута ответчиком.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Кассационная жалоба правовых оснований для отмены решения суда не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ахапкина А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: