Решение

Судья Силиванова Г.М. дело № 33-5984/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Люльчевой Д.И.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу Корешовой Ю.А. на решение Озерского городского суда Московской области от 31 января 2011 года по делу по иску ИП Гускин Антон Львович к Корешовой Юлии Александровне о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Корешовой Ю.А., представителя истца

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Корешовой Ю.А. о взыскании денежной суммы в размере 1 271 595 руб. 64 коп., указывая на то, что по договору от 01.10.2010г. ООО «Марк» уступило ему (истцу) право требования долга с ответчицы в размере 1 271 595 руб. 64 коп., который установлен приговором Зарайского городского суда от 07.06.2010г. В ноябре 2010г. он направил ответчику претензию с требованием оплатить долг, однако до настоящего времени ответчик долг не выплатила.

Ответчица Корешова Ю.А. иск не признала.

Генеральный директор ООО «Марк» Апиянц З.Э. с иском согласился, указав, что ООО «Марк» уступило истцу права кредитора по отношению к ответчику денежной суммы 1 271 595 руб. 64 коп. Вина ответчицы установлена приговором Зарайского городского суда. Договор об уступке требования, заключенный с истцом, соответствует всем требованиям закона.

Решением Озерского городского суда от 31 января 2011 года иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Корешова Ю.А. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2010 года между ООО «МАРК» и ИП Гускин А.Л. был заключен договор уступки требования, согласно которому ООО «МАРК» уступило ИП Гускин А.Л. право требования исполнения долга с Корешовой Ю.А. в сумме 1 271 595 руб. 64 коп., установленного приговором Зарайского городского суда от 07 июня 2010 года.

18.11.2010г. ИП Гускин направлена претензия ответчице об оплате задолженности в срок до 25.11.2010 г.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что у ответчицы перед ООО «МАРК» имелось обязательство по выплате указанной суммы, что установлено приговором суда, у истца право требования о взыскании данной суммы возникло на основании договора уступки требования, заключенного с ООО «МАРК», данный договор соответствует требованиям закона и никем не оспорен, ответчица никакого исполнения первоначальному кредитору (ООО «МАРК») по обязательству не производила.

Однако с выводом суда согласиться нельзя, поскольку фактических обязательств по выплате денежной суммы у ответчицы перед ООО «МАРК» не имелось. Приговор суда, на который суд ссылается в решении, таковым обязательством не является, поскольку данным приговором установлен лишь факт совершения ответчицей преступных действий, в результате которых у ООО «МАРК» были похищены денежные средства. При этом ООО «МАРК» с требованиями к ответчице о взыскании суммы не обращалось, гражданский иск ООО «МАРК» в рамках уголовного дела предъявлен не был, никаких судебных постановлений о взыскании указанной суммы с ответчицы в пользу ООО «МАРК» не имеется.

С учетом изложенного отсутствуют основания для взыскания указанной суммы с ответчицы в пользу истца по вышеназванному договору уступки требования.

При таких данных решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При этом судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принять по делу новое решение, которым в иске отказать.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Озерского городского суда Московской области от 31 января 2011 года отменить, принять по делу новое решение, которым в иске ИП Гускин Антон Львович к Корешовой Юлии Александровне о взыскании денежных средств отказать.

Председательствующий

Судьи