Решение

№ 4а-298/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область «10» мая 2011 года

г. Красногорск

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Шершнева В.И. на постановление мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района Московской области от 30 ноября 2010 года решение Талдомского городского суда Московской области от 20 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ЗАО «Тандер»

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района Московской области от 30 ноября 2010 года

ЗАО «Тандер»

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением Талдомского городского суда Московской области от 20 января 2011года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель юридического лица по доверенности, просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что производство по делу велось с процессуальными нарушениями, протокол об административном правонарушении составлен без надлежащего уведомления законного представителя юридического лица.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.

Юридическое лицо ЗАО «Тандер» привлечено к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ за невыполнение предписания должностного лица, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Так, из материалов дела следует, что согласно предписанию № 203/1/1-35 от 03 сентября 2010 года заместитель государственного инспектора по пожарному надзору Талдомского района, на ЗАО «Тандер» были возложены обязанности в срок до 25 октября 2010 года выполнить требования по обеспечению пожарной безопасности в здании и помещениях юридического лица, магазине Магнит, расположенного по адресу: Московская область, г.Талдом. В установленные сроки не были исполнены требования предписания в части п. 3,4,5,7,11,12,13 не определено функциональное назначение каждого помещения и категория взрывоопасной и пожарной опасности производственных, складских и других помещений, а так же класс зоны по ПУЭ, в пожароопасные помещения двери не обозначены соответствующими надписями, а оборудование, имеющее повышенную пожарную опасность стандартными знаками безопасности, п. 3, 33 ППБ 01-03, НПБ 105-03, НПБ107-97; НПБ 160-97; СНиП 21-01-97*; электросветильники в здании и помещениях не оборудованы плафонами или рассеивателями, предусмотренными конструкцией и паспортом светильниками п.60 ППБ 01-03; двери зданий не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах п.3 ППБ 01-03; п. 7.17 СНиП 21-01-97*; не разработан план тушения пожара, предусматривающий решения по обеспечению безопасности людей; линии электроснабжения помещений здания не оборудованы устройствами защитного отключения п. 2 ст. 82 ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; здание не обеспечено индивидуальными и коллективными средствами спасения людей п. 1.4 ст. 90 ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;части здания разного функционального назначения не разделены противопожарными преградами (дверями) п. 7.4 СНиП 21-01-97* и п.3 ППБ 01-03.

Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией предписания, актом проверки №241 от 03 ноября 2010 года, а также другими доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание юридическому лицу назначено по общим правилам назначения наказания и находится в рамках санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, при этом, назначенное наказание является минимальным.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, проверив доводы жалобы.

Доводы надзорной жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен, а дело мировым судьей рассмотрено без участия лица, представляющего интересы ЗАО «Тандер» являлись предметом исследования в городском суде и обоснованно отклонены, как опровергнутые материалами дела, в частности, доверенностями лиц, действовавших от имени юридического лица и их фактическим участием при совершении процессуальных действий.

Доводы жалобы о том, что юридическое лицо ЗАО «Тандер» не согласно с требованиями контролирующего органа, проводившего проверку, также не влекут отмены судебных решений, поскольку обоснованность предписания проверялась мировым судьей.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района Московской области от 30 ноября 2010 года решение Талдомского городского суда Московской области от 20 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ЗАО «Тандер», оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского областного суда Ю.И. Балабан