Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 12 мая 2011 г.

Московский областной суд

Судья: ФИО1 Дело: № 33-9272

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шипиловой Т.А., Гарновой Л.П.,

при секретаре: Андрееве Д.С.,

рассмотрев 21 апреля 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Сбербанк России»

на определение Луховицкого районного суда Московской области от 18 марта 2011 г. о возвращении искового заявления ОАО «Сбербанк России» к Поздняковой Т.Н., Новичкову А.В., Власовой Л.С., Егорычевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

по делу по иску,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» Окуренковой Е.И.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Поздняковой Т.Н., Новичкову А.В., Власовой Л.С., Егорычевой О.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 55101 руб. 27 коп., госпошлины в сумме 1853 руб. 04 коп.

Определением Луховицкого районного суда Московской области от 18 марта 2011 г. иск возвращен.

В частной жалобе ОАО «Сбербанк России» просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что у истца нет соглашения с ответчиком о рассмотрении дела в Луховицком районном суде.

Данный вывод противоречит п.7.3 Кредитного договора № 15192 от 13.03.2008 г. и п.3.3. Договора поручительства о том, что споры по договору рассматриваются в суде по месту филиала кредитора.

Из содержания поданного заявления следует. что Открытое акционерное общество в лице Луховицкого отделения сбербанка №2588 заключила с ответчиками кредитный договор и договор поручительства.

При таких обстоятельствах оснований для возврата искового заявления не имелось и дело в соответствии с требованиями ст. 32 ГПК РФ подлежало рассмотрению в Луховицком районном суде

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Луховицкого районного суда Московской области от 18 марта 2011 г. о возвращении искового заявления отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий судья:

Судьи: