Решение

Судья Тверитина Г.В. дело № 33-9616

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Шинкаревой Л.Н.,

при секретаре Гулуа А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу Буянова А.Г. на решение Щелковского городского суда Московской области от 13 декабря 2010 года по делу по иску Военного комиссариата Московской области к Буянову Алексею Григорьевичу о возмещении материального ущерба,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

объяснения представителя истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Истец, уточнив требования, обратился в суд с данным иском и просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 189089 руб., указав, что при проведении проверки финансово-экономической и хозяйственной деятельности отдела военного комиссариата по городам Щелково, Фрязино, Лосино-Петровский и Щелковскому району Московской области был установлен ряд нарушений, связанных с растратой и хищением бюджетных средств на общую сумму 1 574 542,15 руб., одним из руководителей которого являлся ответчик.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что установленные нарушения относились к 2008 году, когда Буянов А.Г. являлся военнослужащим, вследствие чего ущерб по нормам ТК РФ с него не может быть взыскан. К тому же он не обладал специальными познаниями по финансовым вопросами и доверял начальнику финансово-хозяйственного отделения Марковой О.Т., которая похитила денежные средства, а 30.12.2009г. умерла, он денежных средств не присваивал.

Решением Щелковкого городского суда Московской области от 13 декабря 2010 года иск частично удовлетворен.

В кассационной жалобе Буянов А.Г. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями.

Согласно Положению о военном комиссариате военный комиссар руководит финансовой, экономической и хозяйственной деятельностью военного комиссариата, обеспечивает законное, экономное и эффективное использование выделенных денежных средств, нефинансовых активов и иного имущества, соблюдение бюджетной налоговой платежной кассой и штатно-тарифной дисциплины.

Судом установлено, что Буянов А.Г. являлся начальником отдела военного комиссариата Московской области по городам Щелково, Фрязино, Лосино-Петровский и Щелковскому району, впоследствии на основании приказа Министра обороны РФ от 11 ноября 2009 года № 1404 был уволен с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона). С 31 декабря 2009 года исключен из списков отдела военного комиссариата согласно приказу Военного комиссара Московской области от 16.12.2009 г. № 13/127.

При проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности отдела военного комиссариата городов Щелково, Фрязино, Лосино-Петровский и Щелковскому району Московской области в периоды с 05.04.2009 г. по 15.04.2009 г. и с 12.03.2010 г. по 20.04.2010 г. Межрегиональной финансовой инспекцией (по МВО) были перепроверены кассовые и банковские операции за 2008 год сплошным методом и за 2007 год выборочно и установлены нарушения в расходовании денежных и материальных средств в вышеназванном отделе военного комиссариата на общую сумму 1574542,15 руб.

По результатам ревизии были выявлены нарушения в операциях с денежными средствами, материальные ценности списывались без оформления ведомостей и выдачи материальных ценностей (со склада) на нужды учреждения, также не составлялся акт списания материальных запасов с указанием норм расхода, в результате чего по бестоварным счетам согласно авансовым отчетам №№46-47 и №№49-50 было присвоено 189089 руб. 69 коп.

В обревизованном периоде ответственным за финансовую и хозяйственную деятельность отдела военного комиссариата по городам Щелково, Фрязино, Лосино-Петровский и Щелковскому району Московской области являлся военный комиссар Буянов А.Г. в должности с 12.09.06 г. по 14.12.09 г. и начальник финансово-хозяйственного отделения военного комиссариата по городам Щелково, Фрязино, Лосино-Петровский и Щелковскому району Московской области Маркова О.Т. в должности с 01.08.01г. по 30.12.09г., которая умерла 30.12.2009г.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ревизора Матросова А.В., актом ревизии от 20.04.2010г., материалами проверки, проведенной военно-следственным отделом по Балашихинскому гарнизону.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств в опровержение указанных обстоятельств.

Таким образом, судом установлена вина ответчика, как бывшего руководителя отдела военного комиссариата, в причинении материального ущерба в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей руководителя, вследствие чего он обязан нести материальную ответственность.

Довод стороны ответчика о том, что на Буянова А.Г. не может быть возложена материальная ответственность в связи с тем, что он не обладал специальными познаниями в области финансовых вопросов является необоснованным, так как ответчик, как бывший руководитель отдела военного комиссариата, обязан согласно Положению о военном комиссариате руководить финансовой, экономической и хозяйственной деятельностью военного комиссариата, обеспечивать законное, экономное и эффективное использование выделенных денежных средств, о чем указано выше в решении суда, однако, вследствие халатного исполнения своих обязанностей ответчиком не был обеспечен должный контроль.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований ст. 250 ТК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с Буянова А.Г. в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 63029 руб.

Довод кассационной жалобы о необоснованном применении судом ст. 277 ТК РФ является несостоятельным, так как на момент установления недостачи и составления акта ревизии от 20.04.2010г. Буянов А.Г. был уволен в запас и военнослужащим не являлся.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные ст.ст. 362-364 ГПК РФ основания для отмены принятого судом решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щелковского городского суда Московской области от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобуБуянова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи