Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 13 мая 2011 г.

Московский областной суд

Судья Орфанова Л.А. Дело № 33-8825

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Брыкова И.И., Ризиной А.Н.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 апреля 2011 года частную жалобу ООО «Торгсервис-Плюс» на определение Климовского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года об отказе в рассрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Решением Климовского городского суда Московской области от 20.10.10 г. в пользу Лопарева В.Б. с ООО «Торгсервис-Плюс» взыскана задолженность по арендной плате по нежилым помещениям в размере 81.493 руб. 55 коп., неустойка в размере 2.000 руб.

Определением Климовского городского суда Московской области от 16.02.11 г. ООО «Торгсервис-Плюс» отказано в рассрочке исполнения решения суда.

Не согласившись с определением суда, ответчик ООО «Торгсервис-Плюс» подало него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из правового статуса ответчика ООО «Торгсервис-Плюс» (является юридическим лицом), и того, что ответчик не представил доказательств невозможности исполнения судебного решения, суд правомерно отказал в рассрочке исполнения решения суда.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, постановленным на основании установленных в судебном заседании обстоятельствах и при правильном толковании и применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Климовского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Торгсервис-Плюс» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: