Решение

Судья: Шкаленкова М.В. дело № 33-10410/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Люльчевой Д.И., Резниковой В.В.,

при секретаре Константиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 мая 2011 года кассационную жалобу Красова Игоря Михайловича на решение Люберецкого городского суда Московской области от 09 марта 2010 года по делу по иску Красова Игоря Михайловича к ФЦДТ «Союз», Золотову Дмитрию Евгеньевичу, Золотовой Елене Григорьевне о признании права пользования, признании неприобретшими, выселении, аннулировании регистрации, признании незаконным решения о предоставлении комнаты и выдачи ордера,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Красова И.М., представителя ФЦДТ «Союз», Золотова Д.Е.

У С Т А Н О В И Л А :

Красов И.М. обратился в суд с иском к ФЦДТ «Союз», Золотову Д.Е., Золотовой Е.Г. о признании незаконным решение ФЦДТ «Союз» о перераспределении и предоставлении в пользование Золотову Д.Е. жилой комнаты площадью 12 кв.м, в квартире № выдачи ордера № № серия № от 20.10.2003 г. и ордера № серия № от 2004 г. на право заселения в комнату, признании Золотова Д.Е. и Золотову Е.В., а также их несовершеннолетнего сына Данилу, неприобретшими право на комнату площадью 12 кв.м квартиры № выселении их из комнаты без предоставления другого жилья, обязании отдела УФМС РФ по Московской области в г. Люберцы аннулировать регистрацию Золотова Д.Е., признать за ним право на 2 комнаты квартиры № по ранее выданному ордеру № № серия № от 17.01.1999 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он работал в ФЦДТ «Союз» и ему была предоставлена служебная жилая площадь в виде двух комнат площадями 10 кв.м и 12 кв.м квартиры № с выдачей ордера № № серия № от 17.01.1999 г.

С 22.12.1999 г. он зарегистрирован в данной квартире, где по настоящее время проживает.

14.03.2010 г. в комнату площадью 12 кв.м вселился Золотов Д.Е. со своей семьей, ссылаясь на наличие ордера № № от 20.10.2003 г. с правом на койко-место в комнате и ордера № № от 2004 г., уже на всю комнату, выданных ФЦДТ «Союз». В ответ на претензию, ФЦДТ «Союз» сообщило, что Золотов Д.Е. был заселен в комнату правомерно.

Золотов Д.Е. никогда не состоял в трудовых отношениях с ФЦДТ «Союз», а поэтому не мог быть вселен в спорное служебное жилое помещение.

Представитель ФЦДТ «Союз» возражал против удовлетворения иска, указав, что данный дом принадлежит ФЦДТ «Союз» на праве хозяйственного ведения, дом был сдан в эксплуатацию 1990 г. и используется как общежитие, статус жилых помещений в этом доме не изменялся. Истцу была предоставлена на основании ордера комната в данном общежитии № разделение комнат на «А» и «Б» является условным и в инвентаризационных документах не отображено, комнаты «А» и «Б» имеют площадь 12,2 и 12,9 кв.м соответственно. С момента заселения истец проживает и оплачивает коммунальные услуги только за одну комнату, второй комнаты никогда ему не предоставлялось. На момент заселения истца, в комнате с условной литерой «А» проживал сотрудник милиции Дугин А.И., после его смерти комната в сентябре 2003 г. также была предоставлена сотруднику милиции Золотову Д.Е. Также просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, при этом указывает, что проживая в одной квартире с общей кухней, ванной комнатой, истец не мог не знать о проживании в данной квартире Дугина А.И., а затем Золотова Д.Е.

Золотовы иск не признали, указав, что истец никогда не вселялся и не проживал в помещении комнаты «А» квартиры № №, которую на основании ордера занимают они. В ордере выданном истцу прямо указано, что предоставлена только одна комната № № на жилую площадь в общежитии, дописанные +10 кв.м является отражением площади общих помещений, поскольку комнаты площадью 10 кв.м в квартире не существует. Просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

3-и лица: представитель администрации г. Дзержинский, отдела УФМС по Московской области в Люберецком районе в судебное заседание не явились.

Решением Люберецкого городского суда от 09 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Красов И.М. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями жилищного законодательства.

Из материалов дела усматривается, что общежитие по адресу: <адрес> находится в федеральной собственности и закреплено на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием ФЦДТ «Союз».

Согласно плану БТИ общежитие состоит из двух блоков, блока «А» и блока «Б». Квартира № № находится в блоке «Б», и представляет собой квартиру, состоящую из двух комнат площадями 12,2 кв.м и 12,9 кв.м, а также места общего пользования.

Согласно заявлению Красова И.М. от 15.02.1999 г., он просил предоставить право проживания в комнате кв. № №.

17.03.1999 г. ФГУП «ФЦДТ Союз» выдало Красову И.М. ордер № № серия СБО на право занятия жилой площади в служебном помещении ведомственном общежитии корпус «Б» комната № № площадью 12 кв.м+10 кв.м.

С 1999 г. по настоящее время Красов И.М. оплачивает коммунальные услуги за одну комнату площадью 12,9 кв.м и места общего пользования 8,4 кв.м.

На момент выдачи ордера Красову И.М. имелся ордер № № от 30.08.1993 г. выданный Дугину А.И. на право занятия койко-места в комнате № Дугин А.И. был зарегистрирован по данному адресу.

В связи со смертью 18.09.2003 г. Дугин А.И. был снят с регистрационного учета в данной квартире.

20.10.2003 г. Золотову Д.Е. ФЦДТ «Союз» был выдан ордер № № серия № на право занятия жилой площади в ведомственном общежитии корпус «Б» комната № на право занятия койко-места.

16.03.2004 г. Золотову Д.Е. был выдан ордер №268 серия ОПН на право занятия жилой площади в ведомственном общежитии корпус «Б» комната №43 размером 12 кв.м.

Золотов Д.Е., а также несовершеннолетний Золотов А.Д. зарегистрированы по указанному адресу. Также имеется согласие ФЦДТ «Союз» на проживание в комнате супруги Золотова Д.Е. - Золотовой Е.Г. и ее сына. Золотов Д.Е. оплачивает коммунальные услуги за площадь 12,2 кв.м и места общего пользования 8,4 кв.м.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд правомерно исходил из того, что истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, того, что ему было предоставлено по ордеру две комнаты в кв. № №, поскольку комната площадью 10 кв.м в данной квартире отсутствует, а также доказательств того, что истцу было предоставлено по ордеру право на занятия двух комнат квартиры.

Кроме того, в силу ст. 196 ГК РФ истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, поскольку о выданных ордерах истец знал в 2003-2004 г.г., а, следовательно, в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в иске.

Решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 09 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Красова И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: