Решение

Судья Забелина Ю.А. Дело № 33-4766

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Кузнецова С.Л.,

судей: Беляева Р.В., Люльчевой Д.И.,

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Дементьева Ю.Н. на определение Красногорского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года об отказе восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 17 марта 2010 года по делу по иску Дементьева Ю.Н. к Министерству финансов Московской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя УФССП России по Московской области Кирдяйкина Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Красногорского городского суда от 17 марта 2010 года разрешен спор по делу по иску Дементьева Ю.Н. к Министерству финансов Московской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Дементьев Ю.Н. подал кассационную жалобу на указанное выше решение суда с просьбой о восстановлении процессуального срока, указав, что предусмотренный законом срок пропущен им по уважительной причине, поскольку копию мотивированного решения получил только 21 июня 2010 года.

Определением суда от 25 ноября 2010 года в удовлетворении данного заявления отказано.

В частной жалобе Дементьев Ю.Н. просит определение суда отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФлицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Дементьеву Ю.Н. в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 17.03.2010 года пропущен им без уважительной причины.

Между тем, из протокола судебного заседания от 17 марта 2010 года усматривается, что Дементьев Ю.Н. участвовал в судебном заседании 17 марта 2010 года. При этом, из данного протокола усматривается, что по делу резолютивная часть решения не выносилась, следовательно, и не разъясняется дата изготовления мотивированного решения суда, однако, на л.д. 37 имеется резолютивная часть решения суда, а в материалах дела отсутствуют сведения о дате изготовления решения суда в окончательном виде.

Кроме того, как видно из материалов дела решение суда от 17 марта 2010 года Дементьеву Ю.Н. не вручалось и не высылалось и направлено последнему по его заявлению только 19 июня 2010 года (л.д.44, 45), при этом, получил истец данное решение только 22 июня 2010 года и с кассационной жалобой, в которой просил восстановить процессуальный срок, обратился в суд 30 июня 2010 года.

Как следует из ч.2 ст. 193 ГПК РФ, при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства дате изготовления мотивированного решения суда, а также сведения о разъяснении участникам процесса этой даты, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы.

При таких обстоятельствах, судья при вынесении обжалуемого определения не учел данные обстоятельства, в связи с чем, в силу ст. 374 ГПК РФ оно подлежит отмене.

При этом, судебная коллегия считает необходимым восстановить Дементьву Ю.Н. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на соответствующее решение суда от 17 марта 2010 года.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года отменить.

Восстановить Дементьеву Ю.Н. срок на кассационное обжалование решения Красногорского городского суда Московской области от 17 марта 2010 года по делу по иску Дементьева Ю.Н. к Министерству финансов Московской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Гражданское дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: