Решение

Судья Филимонова О.Г. Дело № 33-7839

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Кузнецова С.Л.,

судей: Беляева Р.В., Люльчевой Д.И.,

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Рассохи В.И. на решение Рузского районного суда Московской области от 24 декабря 2010 года по делу по иску Рассохи В.И. к Онипко А.А об устранении препятствий в регистрации по месту жительства и обязании ОУФМС России по Рузскому району произвести регистрацию,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Кудрявцевой Ю.В., в своих интересах и в интересах Рассохи В.И.,

УСТАНОВИЛА:

Рассоха В.И. обратился в суд с иском ответчице о нечинении препятствий в регистрации своей матери Михайловой А.М. по месту своего жительства по адресу: <адрес> и обязании ОУФМС по Рузскому району зарегистрировать Михайлову А.М. по указанному адресу, ссылаясь на то, что последняя в настоящее время проживает совместно ним в указанной квартире, так как ей 87 лет и она нуждается в постоянном уходе. Однако, Онипко А.А. категорически не согласна на вселение и прописку его матери в данном жилом помещении. При этом, Онипко А.А. в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения не участвует.

Ответчик Онипко А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с иском не согласна.

3-и лица - Рассоха Т.В., Кудрявцева Ю.В. и Михайлова A.M. исковые требования поддержали.

Представитель Администрации городского поселения Тучково просил иск удовлетворить.

Представитель УОФМС России по Рузскому району в суд не явился.

Решением суда в иске отказано.

В кассационной жалобе Рассоха В.И. ставит вопрос об отмене указанного решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не усматривает.

Судом установлено, что спорная квартира, площадью 36,6 кв.м., является муниципальной собственностью, в ней зарегистрированы и проживают 6 человек, в том числе стороны по делу, при этом, один из нанимателей - ответчица не дает согласие на вселение матери истца.

Разрешая спор, суд первой инстанции свое решение мотивировал отсутствием согласия Онипко А.А. на вселение и регистрацию Михайловой А.М. в спорной квартире, что противоречит положениям ст. 70 ЖК РФ и п.11 Приказа ФМС от 20.09.2007г.№ 208 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства», в связи с чем, правомерно отклонил заявленный иск.

При таких обстоятельствах доводы истца в кассационной жалобе, которые были предметом исследования в суде, являются несостоятельными и оснований для ее удовлетворения не содержат.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда Московской области от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рассохи В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: