Решение

Судья Черкова Н.В. Дело № 33-7985

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей: Беляева Р.В., Брыкова И.И.,

при секретаре Шахбанове А.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу АКБ «Банк Москвы» на определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 1 февраля 2011 года о возврате искового заявления АКБ «Банк Москвы» к Тихонову О.О. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя АКБ «Банк Москвы» Федоровой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением к Тихонову О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 1 февраля 2011 года исковое заявление возвращено истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное данному суду.

Не согласившись с постановленным определением АКБ «Банк Москвы» обжалует его в кассационном порядке и просит отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как видно из п.11.2 Правил выпуска и использования кредитных карт л.д.27, подписанных сторонами, споры и разногласия подлежат рассмотрению по фактическому месту нахождения Банка, в котором держателю была выдана кредитная карта, при этом, из данных Правил и других подписанных сторонами документов, свидетельствующих о договорных отношениях сторон не усматривается указания на адрес места нахождения банка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что вывод суда о наличии соглашения между сторонами об изменении территориальной подсудности и в этой связи возврат искового заявления, является неправомерным, в связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а исковой материал - передаче на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии искового заявления в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 1 февраля 2011 года отменить, вопрос о принятии искового заявления АКБ «Банк Москвы»» передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: