Решение

Судья Гостищева О.И. Дело № 33-7842

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Кузнецова С.Л.,

судей: Беляева Р.В., Люльчевой Д.И.,

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ЗАО Банк «ВТБ 24» на определение Жуковского городского суда Московской области от 10 сентября 2010 года о возврате искового заявления ЗАО Банк «ВТБ 24» к Борисову М.А. и Кушнарёвой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО Банк «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 82073,83 доллара США.

Определением судьи от 10 сентября 2010г. исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе ЗАО Банк «ВТБ 24» ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемой определения судьи подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление ЗАО Банк «ВТБ 24» со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья указал, что истцом не представлено доказательств досудебного порядка урегулирования спора, что предусмотрено ст. 452 ГК РФ.

Однако, в исковом материале на л.д.л.д. 50-53 имеются уведомления направленные в адрес ответчиков о намерении Банка расторгнуть договор в связи с нарушением последними его условий, что, по мнению судебной коллегии, является соответствующим ст. 452 ГК РФ доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, возврат искового заявления является необоснованным, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и считает обжалуемое определение противоречащим закону, а потому отменяет его.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Жуковского городского суда Московской области от 10 сентября 2010 года отменить, вопрос о принятии искового заявления ЗАО Банк «ВТБ 24» передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: