Решение

Судья Бакулин А.А. Дело № 33-9135

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей: Беляева Р.В., Шиян Л.Н.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Каширской М.Н. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 21 января 2011 года по делу по иску Каширской М.Н. к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании Постановления Администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 5 мая 2010 года № 1117 недействительным и обязании Администрации Пушкинского муниципального района Московской области предоставить ей земельный участок в собственность бесплатно,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Каширской М.Н. - Каширского В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Каширская М.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района о признании Постановления Администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 05 мая 2010 года № 1117 недействительным и обязании Администрации Пушкинского муниципального района Московской области предоставить земельный участок в собственность бесплатно.

В обоснование иска ссылалась на то, что 26.03.2010 года обратилась в Администрацию Пушкинского муниципального района с заявлением о предоставлении ей бесплатно в собственность земельного участка площадью 782 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в передаче которого ей было отказано на основании обжалуемого Постановления Администрации Пушкинского муниципального района Московской области и принято решение о предоставлении в собственность земельного участка за плату. По мнению истицы, она приобрела право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, а также имеет исключительное правона приватизацию или аренду спорного земельного участка, поскольку на данном земельном участке имеет на праве собственности в порядке наследования строение.

Представитель Администрации Пушкинского муниципального района в суд не явился.

3-е лицо - Кудрявцева Н.Н. против удовлетворения иска возражала.

Решением суда иск удовлетворен частично: Постановление Администрации Пушкинского муниципального района Московской области № 1117 от 05 мая 2010г. признано незаконным, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истица просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении ее требований, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли истице и 3-лицу Кудрявцевой Н.И., раздел дома не производился. За домом закреплен земельный участок площадью 1475 кв.м., раздела которого в соответствии со ст. 252 ГК РФ также не было.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска в части обязания ответчика предоставить спорный земельный участок площадью 782 кв.м в собственность бесплатно, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 11.1 ЗК РФ, пришел к правильному выводу о том, что поскольку раздела жилого дома, расположенного на спорном земельном участке между сособственниками произведено не было, вследствие чего, раздел земельного участка произведен быть не может, так как заявленное требование предусматривает образование самостоятельного объекта права.

При этом, судом правильно отмечено, что сособственники дома не выполнили требований п.5 ст. 36 ЗК РФ, в связи с чем, в рамках избранного истицей способа защиты, оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.

Суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, судебная коллегия, проверив решение суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы, приходит к выводу о его законности и обоснованности.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 21 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Каширской М.Н., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: