Решение

Судья Слоновская Т.Н. Дело № 33-6355

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационную жалобу Головановой Людмилы Васильевны на решение Люберецкого городского суда Московской области от 26 января 2011 года по делу по исковому заявлению Головановой Людмилы Васильевны к МИФНС № 17 по Московской области, ТСЖ «Побратимы», Антохиной Валентине Ильиничне о признании недействительными решений, о возмещении морального вреда,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя ТСЖ «Побратимы» Зоренко Е.В., Антохиной В.И.,

у с т а н о в и л а :

Истец Голованова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам МИФНС № 17 по Московской области, ТСЖ «Побратимы», Антохиной В.И. о признании недействительными решений, о возмещении морального вреда. Свой иск мотивировала тем, что 16.05.68 г. был создан ЖСК «Юбилейный», который существовал до 31.03.08 г. С апреля 2008 года жителям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стало известно о том, что их обслуживает ТСЖ «Побратимы». Считала, что регистрация ТСЖ «Побратимы» произведена незаконно, так как оно не является правопреемником ЖСК, а управляющей организацией в жилом доме может быть только одна организация. Просила признать недействительными регистрацию: юридического лица ТСЖ «Побратимы» от 26.12.07 г., прекращения ликвидации ТСЖ «Побратимы» от 30.06.09 г., 25.12.09 г., смены руководителя ЖСК «Юбилейный» от 17.02.10 г., смены руководителя ТСЖ «Побратимы»; взыскать в возмещение морального вреда с МИФНС № 17 по Московской области 400.000 руб., с ТСЖ «Побратимы» 75.000 руб., с Антохиной В.И. 25.000 руб.

Представитель ответчика ТСЖ «Побратимы» иск не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что не представлено доказательств наличия у Головановой Л.В. права подавать в суд иски в защиту прав и интересов ЖСК «Юбилейный»; что ТСЖ «Побратимы» не имеет никакого отношения к ЖСК «Юбилейный»; что Голованова Л.В. ранее обращалась в суд с иском о признании недействительной регистрации ТСЖ «Побратимы» от 26.12.07 г., и решением Люберецкого городского суда Московской области от 26.05.09 г. в удовлетворении иска Головановой Л.В. было отказано; что срок для оспаривания решений государственных органов установлен в три месяца.

Представитель ответчика МИФНС № 17 по Московской области иск не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что Головановой Л.В. пропущен срок на обжалование действий по регистрации изменений в сведениях о юридических лицах; что обжалование таких действий уже являлось предметом судебного разбирательства; что поскольку Голованова Л.В. не является членом ТСЖ «Побратимы», то действиями налогового органа ей не может быть причинен материальный вред.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 26.01.11 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Голованова Л.В. подала на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Порядок государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, которые содержатся в ЕГРЮЛ, регламентирован гл.6 Федерального закона от 08.08.01 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Изменение сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, осуществляется в соответствии п.2 ст.17 указанного Федерального закона путем представления в регистрирующий орган заявления по форме, утвержденной Правительством РФ.

Согласно положениям ст.9 указанного Федерального закона заявителем при государственной регистрации юридического лица (в частности, при представлении заявления по соответствующей форме) может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Исходя из положений п.4 ст.5 указанного Федерального закона, согласно которым при несоответствии сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения государственных реестров считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Таким образом, поскольку правом на подачу заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы, имеет только само юридическое лицо в лице руководителя постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, то такое решение уполномоченного решения, касающееся самого юридического лица, может быть оспорено только указанными лицами.

Согласно ст.5 Федерального закона от 08.08.01 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст.13.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством РФ.

Изменения, вносимые в сведения, указанные в п.1 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в силу ст.23 Федерального закона «О некоммерческих организациях» приобретают юридическую силу со дня их внесения в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствие с п.п.8.1, 9.1 ТСЖ «Побратимы» органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель правления товарищества, который в силу п.9.10 Устава действует без доверенности от имени товарищества.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 27.04.10 г., лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ТСЖ «Побратимы», является Баранова В.А.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 06.02.09 г., лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ЖСК «Юбилейный», является Антохина В.И.

Истец обратилась в суд с иском, как физическое лицо, которая даже не является членом ТСЖ «Побратимы».

Изложенное свидетельствует о том, что оспариваемые истцом решения налогового органа о регистрации: ТСЖ «Побратимы» от 26.12.07 г., прекращения ликвидации ТСЖ «Побратимы» от 30.06.09 г. и 25.12.09 г., смены руководителя ЖСК «Юбилейный» от 17.02.10 г., смены руководителя ТСЖ «Побратимы» от 26.04.10 г. и выданные на их основании свидетельства касаются только самих юридических лиц, и у истца нет права на их оспаривание.

Разрешая спор, суд в нарушение правовых положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ, данные обстоятельства, имеющие значение для дела, оставил без внимания и не учел, что оспариваемые истцом решения налогового органа могут быть оспорены только самим юридическим лицом или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, поскольку эти решения не регулирует отношения с участием граждан - физических лиц и, следовательно, не затрагивают их прав.

Таким образом, истец фактически оспаривает решения налогового органа, которые не затрагивают ее прав, в связи с чем ее исковые требования в этой части не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, решение суда в части искового требования о признании недействительными решений налогового органа на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

При этом решение суда в части оспаривания решения налогового органа о регистрации ТСЖ «Побратимы» от 26.12.07 г. подлежит прекращению и на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ, поскольку по данному требованию имеется решение Люберецкого городского суда Московской области от 26.05.09 г., что судом также было оставлено без правовой оценки.

В соответствие со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств же тому, что действиями ответчиков были нарушены неимущественные права истца, истец, как того требует п.1 ст.56 ГПК РФ, не представила.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении искового требования о возмещении морального вреда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 26 января 2011 года в части отказа в удовлетворении искового требования Головановой Людмилы Васильевны к МИФНС № 17 по Московской области, ТСЖ «Побратимы», Антохиной Валентине Ильиничне о признании недействительными решений отменить.

Производство по делу по исковому заявлению Головановой Людмилы Васильевны к МИФНС № 17 по Московской области, ТСЖ «Побратимы», Антохиной Валентине Ильиничне о признании недействительными решений, о возмещении морального вреда в части искового требования о признании недействительными решений прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Головановой Людмилы Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: