Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2011 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власовой М.Г.,

при секретаре ФИО12,

с участием прокуроров ФИО14 и ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-3/11 по заявлению прокурора Московской области о запрете деятельности межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь» в связи с осуществлением экстремистской деятельности

у с т а н о в и л :

прокурор Московской области, уточнив требования, обратился в суд с заявлением о запрете на территории Российской Федерации деятельности межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь», ссылаясь на осуществление данным объединением экстремистской деятельности (т. 1 л.д. 25-30, т. 19 л.д. 215-225).

В обоснование своих требований прокурор указывает, что общественное объединение «Духовно-Родовая Держава Русь» осуществляет свою деятельность на территории Московской области и других субъектов Российской Федерации без образования юридического лица. Исходя из количества субъектов Российской Федерации, в которых объединение осуществляет свою деятельность и имеет структурные подразделения, оно, в силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об общественных объединениях», является межрегиональным.

Руководителем межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь», действующего без образования юридического лица, является Попов Олег Николаевич, именующий себя Царем Православным, Великим Князем Духовно-Родовой Державы Русь, проживающий и зарегистрированный в <адрес>. Местонахождение какого-либо иного постоянно действующего органа объединения неизвестно.

Межрегиональное общественное объединение «Духовно-Родовая Держава Русь» провозглашает себя державным образованием (государством) Русского Рода (нации), что отражено в документе, названном Родовым Правом (основным Поконом (Законом) - Конституцией), принятым коллегиальным руководящим органом объединения - Державным Управлением.

Руководящими органами Духовно-Родовой Державы Русь, указывает прокурор, издаются также «указы», «постановления» и другие акты, в которых также объявляется о воссоздании Духовно-Родовой Державы Русь как «державного образования (государства)». Все акты публикуются в печатном органе Духовно-Родовой Державы Русь «журнале-газете» «Аркаим», газете «Кадет-Ратич», а также на ее сайте в Интернете derjava-rus.narod.ru,ratichy.vels.org.

Территориальные подразделения объединения находятся в 15 субъектах Российской Федерации (Краснодарский край, Новосибирская, Магаданская, Рязанская, Сахалинская, Челябинская, Московская область, г. Москва и др.)

В составе объединения, утверждает прокурор, создано военизированное подразделение - Русская Армия Духовно-Родовой Державы Русь, члены которого проходят обучение рукопашному бою, военному делу, для выполнения возложенных задач могут использовать оружие.

Прокурор также указывает, что из принимаемых Духовно-Родовой Державой Русь актов следует, что деятельность данного общественного объединения подчинена идеям превосходства русской нации и направлена на создание так называемого «славяно-арийского» государства, в том числе путем репрессий в отношении лиц, не поддерживающих цели организации, вплоть до их физического уничтожения. Целями деятельности объединения является насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, возбуждение национальной и религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства и неполноценности человека по признаку его национальной, религиозной принадлежности.

В качестве символики Духовно-Родовая Держава Русь использует солярный символ, изображение которого сходно с нацистской символикой до степени смешения.

Прокурор также указывает, что противоправная деятельность участников Духовно-Родовой Державы Русь Сарафанова П.А., Олейникова Ю.Н., Лозинского Н.М., являющихся руководителями структурных подразделений объединения и Попова О.Н. - руководителя объединения, подтверждена вступившими в законную силу судебными постановлениями, выносившимися различными судами в период с 2006 по 2008 год. Данные судебные постановления подтверждают наличие в действиях указанных участников объединения признаков экстремистской деятельности.

Решением Касимовского городского суда Рязанской области от 24 июля 2008 года многочисленные выпуски газет «Аркаим» и «Кадет-Ратич» признаны экстремистскими материалами.

Решением Первомайского районного суда от 20 марта 2006 года признаны экстремистскими материалы территориального подразделения Духовно-Родовой Державы Русь - «Рада земли Кубанской Духовно-Родовой Державы Русь». Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2006 года указанное структурное подразделение объединения признано экстремистским и ликвидировано.

Межрегиональное общественное объединение «Духовно-Родовая Держава Русь», указывает заявитель, наиболее активно осуществляет свою деятельность посредством направления многочисленных обращений, а также указов и постановлений руководящих органов, содержащих идеологию «Духовно-Родовой Державы Русь» экстремисткой направленности в государственные органы Российской Федерации с целью просветительской работы среди государственных служащих и сотрудников правоохранительных органов. На бланках обращений используется символика, сходная с нацисткой до степени смешения.

3 декабря 2009 года заместителем прокурора Курской области и 8 декабря 2009 года заместителем прокурора г. Москвы на имя руководителя объединения «Духовно-Родовая Держава Русь» Попова О.Н. внесены предупреждения о недопустимости экстремистской деятельности.

Между тем, утверждает прокурор, межрегиональное объединение «Духовно-Родовая Держава Русь» продолжает осуществлять экстремистскую деятельность до настоящего времени, в связи с чем деятельность объединения подлежит запрету на основании ст. 9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».

Кроме того прокурор полагает, что экстремистская деятельность объединения создает реальную угрозу причинения вреда личности, общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству, что также, в силу названной нормы, является основанием для запрета его деятельности.

В судебном заседании представители прокуратуры Московской области ФИО14 и ФИО15 поддержали заявленные требования.

От имени межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь», действующего без образования юридического лица, выступает Попов Олег Николаевич, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>. Местонахождение какого-либо иного постоянно действующего органа объединения неизвестно. При указанных обстоятельствах данное дело, в силу положений ст. 28 ГПК РФ, подсудно Московскому областному суду.

В судебное заседание Попов О.Н. не явился, о причинах неявки не сообщил. О времени и месте судебного заседания Попов О.Н. извещен надлежащим образом - телеграммой с уведомлением о вручении. По сообщению телеграфа телеграмму с вызовом в суд Попов О.Н. получил лично (л.д. 184, 185).

В судебное заседание явились представители Попова О.Н. - Ковальчук В.П., Солохин В.В., Степанов Д.Н., Колбанов С.Г. и Алчинова Е.А. Однако в подготовительной части судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу, представители Попова О.Н. заявили, что межрегиональное объединение «Духовно-Родовая Держава Русь» никакого отношения к их доверителю не имеет. Попов О.Н. является не руководителем данного объединения, а «Царем православным, Великим князем» государства «Духовно-Родовая Держава Русь», в связи с чем они - представители не намерены участвовать в данном судебном заседании. После указанного заявления представители Попова О.Н. самовольно покинули зал судебного заседания.

Учитывая, что Попов О.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а его представители отказались от участия в судебном заседании, демонстративно покинув зал судебного заседания без уважительных причин, суд считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие Попова О.Н. и его представителей.

Представитель Министерства юстиции Российской Федерации Боева С.К. в судебном заседании поддержала требования прокурора Московской области и пояснила, что «Духовно-Родовая Держава Русь» имеет все признаки межрегионального общественного объединения без определения конкретной организационно-правовой формы и без образования юридического лица, деятельность которого подлежит запрету, поскольку носит экстремистский характер.

Суд, выслушав представителей прокуратуры Московской области ФИО14 и ФИО15, представителя Министерства юстиции РФ ФИО21, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, осуществление права на свободу объединения не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается:

насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности к религии;

воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - УК РФ);

пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

Статья 7 того же Федерального закона предусматривает, что в случае выявления фактов, свидетельствующих о наличии в деятельности общественного или религиозного объединения, либо иной организации, в том числе в деятельности хотя бы одного из их региональных или других структурных подразделений, признаков экстремизма, данному объединению либо иной организации Генеральным прокурором РФ или подчиненным ему соответствующим прокурором, выносится предупреждение в письменной форме о недопустимости такой деятельности с указанием конкретных оснований вынесения предупреждения, в том числе допущенных нарушений.

В случае если предупреждение не было обжаловано в суд в установленном порядке или не признано судом незаконным, а также если в установленный в предупреждении срок соответствующим общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением не устранены допущенные нарушения, послужившие основанием для вынесения предупреждения, либо если в течение двенадцати месяцев со дня вынесения предупреждения выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма в их деятельности, в установленном настоящим Федеральным законом порядке соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация подлежит ликвидации, а деятельность общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, подлежит запрету (ч. 4 ст. 7).

Статьей 9 указанного Федерального закона установлено, что в Российской Федерации запрещено создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности. В случае, предусмотренном ч. 4 ст. 7 настоящего Федерального закона, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация могут быть ликвидированы, а деятельность соответствующего общественного объединения или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора.

Судом установлено, что 21 июля 2001 года была создана общественно-политическая организация «Родовичи за возрождение Духовно-Родовой Державы Русь». Во вступительной части Программы путей становления Духовно-Родовой Державы Русь указано, что целью создания данной организации является возрождение Духовно-Родовой Державы Русь и проведение работы по подготовке родовичей к жизни в Духовно-Родовой Державе Русь (т. 3 л.д. 54, т. 19 л.д. 226)

Согласно постановлению № 1 от 11 октября 2001 года общественно-политическая организация «Родовичи за возрождение Духовно-Родовой Державы Русь» объявила о «воссоздании Родовой Державы Русь» как державного образования (государства) русского рода (нации). Как следует из указанной Программы путей становления, после этого общественно-политическая организация «Родовичи за возрождение Духовно-Родовой Державы Русь» преобразовалось в общественную политическую организацию «Родовичи Духовно-Родовой Державы Русь», имеющей своей целью официальное признание властями России существование Родовой Державы, как 90-го равноправного субъекта Российской Федерации (т. 3 л.д. 54, т. 19, л.д. 226).

В материалах дела имеется объяснения Попова Олега Николаевича от 10 декабря 2009 года, данные им прокурору отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Варанкиной Ю.С., где он называет себя главой - Царем православным, Великим князем Духовно-Родовой Державы Русь и поясняет, что он, а также Порошин, Тюленев инициировали создание Духовно-Родовой Державы Русь целями и задачами которой является создание нового государственного образования в составе Российской Федерации на территории нынешних субъектов Российской Федерации с преимущественным проживанием русского народа и не имеющим своего президента. Для реализации указанных целей проводится просветительская работа о традициях и обычаях русского народа путем рассылки обращений в государственные и правоохранительные органы. Фактически свое функционирование Духовно-Родовая Держава Русь начала с 11 октября 2001 года. В ее составе имеются вооруженные силы, примерной численностью несколько сотен человек, которые представлены в виде территориальных подразделений в различных субъектах РФ, в состав которых входят казаки - ордынцы. Они проходят обучение рукопашному бою, военному делу, в связи со статусом могут иметь нагайки, ножи, стрелковое и огнестрельное оружие. Территориальные подразделения Духовно-Родовой Державы Русь активно представлены в 15 субъектах РФ (в г. Москве, Краснодарском крае, Рязанской, Тюменской и других областях). Местонахождения постоянно действующего руководящего органа нет (т. 1 л.д. 40-41).

Одновременно Поповым О.Н. «в целях просвещения» в Генеральную прокуратуру РФ были переданы 329 документов, свидетельствующих о деятельности Духовно-Родовой Державы Русь, о чем следует из соответствующего акта осмотра СD-R дисков, содержащих тексты документов (т. 3 л.д. 6-29).

Из указанного объяснения Попова О.Н. и других материалов дела следует, что официальными печатными изданиями Духовно-Родовой Державы Русь являются газеты «Аркаим» и «Кадет Ратич», имеются также сайты derjava-rus.narod.ru,ratichy.vels.org, russia-my.ru, где публикуются акты объединения (т. 1 л.д. 41, т. 2 л.д. 218-219, 224-236, т. 17).

Как усматривается из материалов дела, 21 марта 2010 года руководящим органом объединения - «Державным Управлением Духовно-Родовой Державы Русь» принято «Родовое Право (Основной Покон (Закон) - Конституция) Духовно-Родовой Державы Русь Рода Русов и Славяно-Ариев Свята Расы Рода Небесного», где данное объединение также называет себя «Державным образованием (государством) Русского Рода (нации)» (ст.1). Руководителем объединения является «Царь Православный - Ордынский (Верховный главнокомандующий) Великий князь Духовно-Родовой Державы Русь». Высшим коллегиальным органом - «Державное Управление Духовно-Родовой Державы Русь», состоящее из Вече, Собора и Правительства. «Главной структурой Державного Управления является Вселенский Собор Родовичей Рода Руссов и Славяно-Ариев», проводимый один раз в пять лет (ст. 63, 75). Из указанного документа следует, что в данном объединении имеются военизированные подразделения именуемые «Русской Армией, Русским Флотом, Заградительной Армией» (ст. 53) (т. 19 л.д. 147, 154, 167 об., 170-171). Цели Духовно-Родовой Державы Русь в данном документе определены такие же, что и ранее - формирование на части территории Российской Федерации нового государственного образования (вводная часть, ст. 5) (т. 19, л.д. 154, 156). На обороте титульного листа «Основного Покона (Закона)» указано, что все материалы Духовно-Родовой Державы Русь следует размножать и передавать, а дополнительная информация расположена на сайтах http://www.dyx-rod.narod.ru, http://www.rodovich.ru (т. 19 л.д. 147 об.).

Из материалов дела усматривается, что руководителями Духовно-Родовой Державы Русь активно издаются «указы», «постановления» «приказы» и другие акты, которые отражают ее цели, задачи, а также формирование структуры управления.

Так в период с 11 октября 2001 года, в частности изданы следующие документы: постановление № 1 от 11 октября 2001 года «О воссоздании Духовно-Родовой Державы Русь», Указ № 8 от 21 ноября 2001 года «О создании Казачьего Войска «Волки орды» Державы Русь», Указы № 5, 6, 7 от 4 ноября 2001 года «О вхождении в Духовно-Родовую Державу Русь», «О награждении ратичей Духовно-Родовой Державы Русь», «О присвоении чина генерал-майора Духовно-Родовой Державы Русь», Указ № 10 от 23 февраля 2002 года «О чинопроизводстве ратичей Духовно-Родовой Державы Русь», Указа № 11 от 14 марта 2002 года «О направлении заявления в Гаагский трибунал», Указ № 89 от 27 апреля 2004 года «О создании Державного Русского Флота», Указ от 1 июля 2005 год «О структурировании подразделений Рады Земли Кубанской Духовно-Родовой Державы Русь», Указ «О переходе госчиновников центральной и региональной власти, сотрудников спецслужб, военнослужащих Вооруженных сил РФ, глав предприятий, предпринимателей всех форм собственности, фермеров, Казаков в Державу Русь», Указ от 22 июня 2009 года «Пути становления Русской Армии Духовно-Родовой Державы Русь», Указ № 238 от 9 февраля 2010 «О военнослужащих Вооруженных сил РФ, Совете Русской Армии и Русского Флота Духовно-Родовой Державы Русь», Указ от 9 мая 2010 года «О закреплении прав Родовичей и граждан Духовно-Родовой Державы Русь на наследие Рода Руссов с признанием их исключительного права распоряжаться им по своему усмотрению во Славу всего сущего на Планете Мидгард Земля и запретом уплаты налогов, установленных в Российской Федерации по правилам Мировых сил Зла, результатом чего является финансовый и экономический кризис» и другие акты (т. 3 л.д. 30-31, 45-46, 46-78, т. 19 л.д. 253 об.).

Судом установлено, что основным видом деятельности Духовно-Родовой Державы Русь является направление обращений, а также указов и постановлений руководящих органов, содержащих ее идеологию в различные государственные органы Российской Федерации с целью просветительской работы среди государственных служащих и сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается представленными заявителем копиями многочисленных обращениями в адрес указанных органов, в том числе прокуроров, руководителей правоохранительных органов и губернаторов субъектов Российской Федерации (Республики Адыгея, Башкортостан, Карелия, Коми, Татарстан, Мордовия, Саха (Якутия), Ханты-Мансийский автономный округ, Приморский и Камчатский края, Амурская, Архангельская, Ростовская, Рязанская, Московская, курская, Тверская, Саратовская, Нижегородская, Томская, Тамбовская, Тульская, Свердловская, Липецкая, Ярославская, Владимирская, Тюменская, Самарская области, города Москва и Санкт-Петербург) (т. 4 - т. 18, т. 19 л.д. 1-109).

Учитывая изложенное, проанализировав историю создания Духовно-Родовой Державы Русь, ее программные документы, а также документы отражающие ее деятельность, суд приходит к выводу, что Духовно-Родовая Держава Русь осуществляет свою деятельность как общественное объединение, не являющееся юридическим лицом.

Доводы представителей Попова О.Н. о том, что Духовно-Родовая Держава Русь не является общественным объединением, а является государством на территории Российской Федерации, суд находит несостоятельными, поскольку Конституция РФ подобного государственного образования на территории РФ не предусматривает. Не свидетельствуют об этом и представленные в судебном заседании в обоснование указанных доводов представителями Попова О.Н. многочисленные ответы из различных государственных органов на обращения Духовно-Родовой Державы Русь, в которых отсутствует обращение к ним как к объединению (т. 21 л.д. 197-243)

Между тем Духовно-Родовая Держава Русь обладает всеми предусмотренными законом признаками общественного объединения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19 мая 1985 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

Духовно-Родовая Держава Русь также является добровольным, самоуправляемым, некоммерческим формированием, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в ее программных документах (сначала «Программа путей становления», а затем - «Родовое право (Основной Покон (Закон) - Конституция»). Данные документы в разные периоды деятельности объединения являлись аналогом ее устава, поскольку практически полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к уставу ст. 20 названного Федерального закона.

То обстоятельство, что организационно-правовая форма данного общественного объединения четко не определена, не влияет на его юридическую природу.

Между тем, суд полагает, что по организационно-правовой форме общественное объединение Духовно-Родовая Держава Русь более всего приближена к организации, то есть объединению, основанному на членстве (ст. 8 указанного Федерального закона) и именно так она себя именовала в начале своей деятельности. Как следует из бланков заявлений, являющихся приложением к «Основному Покону (Закону) - Конституции) Духовно - Родовой Державы Русь» каждый «родович» должен письменно, с указанием адреса, телефона и паспортных данных, выразить свое согласие и утвердить указанный документ, а также полномочия руководящих органов, что также свидетельствует о том, что данное объединение граждан основано на членстве (т. 19 л.д. 179, 179 об.).

Учитывая, что общественное объединение «Духовно-Родовая Держава Русь» осуществляет свою деятельность и имеет структурные подразделения на территории более одного и менее половины субъектов Российской Федерации, оно является межрегиональным общественным объединением (ст. 14 Федерального закона № 82-ФЗ).

Судом также установлено, что деятельность межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь» носит экстремистский характер, что подтверждается следующими доказательствами.

Приговором Первомайского районного суда от 30 января 2006 года признан виновным по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) Сарафанов П.А. Приговором установлено, что Сарафанов П.А. являясь руководителем националистической организации «Рада Земли Кубанской Духовно-Родовой Державы Русь», не имеющей государственной регистрации на территории РФ, действуя умышленно, с целью возбуждения ненависти и вражды между людьми по признакам исключительности, превосходства и отношения их к русской нации и социальной группе военнослужащих в 2005 году организовал в г. Краснодаре изготовление и распространение писем в адрес руководителей органов государственной власти г. Краснодара и Краснодарского края, содержащих публичные призывы к совершению действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды между людьми по признакам их принадлежности к социальной группе военнослужащих.

В ходе расследования указанного уголовного дела по обвинению Сарафанова П.А. проведена психолингвистическая судебная экспертиза, согласно заключению которой, в тексте исследованных материалов имеются высказывания побудительного характера, содержащие призывы к враждебным или насильственным действиям в отношении лиц определенной национальности, одной социальной группы против другой. Предметом экспертного исследования являлись указы, обращения, предложения, подписанные Поповым О.Н. как «царем Духовно-Родовой Державы Русь». Приговор вступил в законную силу 22 марта 2006 года (т. 1 л.д. 84, 85-99, 112-123).

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2006 года по представлению прокурора Центрального округа г. Краснодара материалы «Рады земли Кубанской Духовно-Родовой Державы Русь» - структурного подразделения Духовно-Родовой Державы Русь признаны экстремистскими. Судом установлено, что письма, материалы, поступившие в прокуратуру Центрального округа г. Краснодара на бланках Духовно-Родовой Державы Русь являются носителями атрибутики и символики сходных с нацистской до степени смешения. Вывод суда основан на заключении специалиста-проректора по научной работе Краснодарского университета культуры и искусств Туравец Н.Р. (т. 1 л.д. 171-172).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального административного округа г. Краснодара от 17 марта 2006 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ (пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики) привлечен Лозинский Н.М., которым подписаны обращения в адрес Генерального прокурора и аппарата Правительства РФ на бланках организации «Рада земли Кубанской Духовно-Родовой Державы Русь» с использованием символики, сходной с нацистской до степени смешения. В обоснование своих выводов суд сослался на заключение проректора по научной работе Кранодарского университета культуры и искусств. Указанные обращения подписаны Лозинским Н.М. как главой Кубанской Рады Державы Русь (т. 1 л.д. 180-217).

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2006 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2006 года, удовлетворено заявление прокурора Центрального административного округа г. Краснодара о ликвидации общественного незарегистрированного объединения группы «Рада земли Кубанской Духовно - Родовой Державы Русь» и признании ее экстремистской. Судом установлено, что Духовно-Родовая Держава Русь вынесла «постановления» о возбуждении уголовных дел, принятии их к своему производству и расследованию в отношении губернатора Ткачева А.Н., его заместителей, министра чрезвычайных ситуаций Шойгу С.К. и его сотрудников, в отношении президента Путина В.В., премьер-министра Фрадкова М.Е., министров Зурабова М.Ю., Кудрина А.М. В Указе № 113 от 13 января 2005 года за подписью Попова О.Н., именуемого себя царем Ордынским, Великим князем содержатся призывы к гражданам Российской Федерации «привести смертный приговор, вынесенный им «в отношении лиц (существ), готовивших, принимавших, утверждавших и корректирующих закон об отмене льгот и замене его льготами в исполнение любыми средствами, в любой форме, в любое удобное время и за что будет награжден орденами, медалями Державы Русь» (т. 1 л.д. 85-99, 112-123, т. 2 л.д. 113-114).

Решением Касимовского городского суда Рязанской области от 24 июля 2008 года, вступившего в законную силу 22 августа 2008 года, удовлетворено заявление Касимовского межрайонного прокурора о признании экстремистским содержания газеты «Кадет-Ратич» выпуск № 8 за сентябрь 2003 года, выпуск № 9 за октябрь 2003 года, выпуск № 10 за январь 2004 года и № 11. а также газеты «Аркаим выпуск № 95 за сентябрь 2003 года, выпуски № 96 и 97 за октябрь 2003 года, выпуски № 98, 99, 100, 101 за ноябрь 2003 года, выпуск № 102 за декабрь 2003 года, выпуски № 103, 104 за январь 2004 года, выпуски № 105, 106 за февраль 2004 года (т. 2 л.д. 221-222).

В материалах дела также имеется копия решения Касимовского городского суда Рязанской области от 13 августа 2008 года вынесенного по делу по заявлению Касимовского межрайонного прокурора о признании печатных материалов экстремистскими. В рамках данного гражданского дела судом установлено, что гр. Олейников Ю.И. в июне 2003 года вступил в казачье движение «Рать рода - Казачья Орда, Духовно-Родовая Держава Русь» и был назначен атаманом Земли Рязанской Духовно-Родовой Державы Русь. В офисе своего Казачьего движения, расположенного в г. Электросталь Московской области, он приобрел и распространял различные журналы, газеты, брошюры, принимаемые и издаваемые Казачьим движением, в числе которых и брошюра «Славянские веды», которая данным решение суда признана экстремисткой литературой (т. 2 л.д. 253 - 254).

Из имеющихся в материалах дела судебных постановлений также усматривается, что руководитель Духовно-Родовой Державы Русь - Попов О.Н., 9 февраля 2006 года, в г. Электростали, умышленно, с целью унижения национального достоинства лиц еврейской национальности составил и подписал документ, названный им «приговором» о смертной казни главного раввина РФ Берла Лазара, в котором использовал специальные языковые средства для целенаправленной передачи унизительных характеристик лиц еврейской национальности. Попов О.Н. изложил информацию, направленную на подрыв доверия и уважения ко всем представителям еврейской национальности, унижение достоинства группы лиц по признаку национальности и отношения к религии, а также на возбуждение неприязни к образу жизни, культуре, религиозным обрядам евреев, призывая при этом в данном документе всех граждан РФ к совершению убийств лиц еврейской национальности. Данный документ Поповым О.Н. был направлен в органы государственной власти и управления, в том числе и правоохранительные органы Российской Федерации, то есть получил публичное распространение.

Судом действия Попова О.Н. были квалифицированы по ст. 282 ч.1 УК РФ (совершение действий, направленных на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии). Постановлением Электростальского городского суда Московской области уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова О.Н. прекращено в связи с истечением сроков давности. Данное основание прекращения уголовного дела, в силу положений ст. 133 УПК РФ, не является реабилитирующим (т. 1 л.д. 72-82).

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 19 Федерального закона о «Об общественных объединениях» и ст.15 Федерального закона о «О противодействии экстремистской деятельности» лица, в отношении которых вступившим в законную силу решением суда установлено, что в их действиях содержатся признаки экстремисткой деятельности, не могут быть участниками общественного объединения. В случае, если руководитель или член руководящего органа общественного или религиозного объединения либо иной организации делает публичное заявление, призывающее к осуществлению экстремистской деятельности, без указания на то, что это его личное мнение, а рано в случае вступления в законную силу в отношении такого лица приговора суда за преступление экстремистской направленности соответствующее общественное или религиозное объединение либо иная организация обязаны в течение пяти дней со дня, когда указанное заявление было сделано, публично заявить о своем несогласии с высказываниями или действиями такого лица. Если соответствующее общественное или религиозное объединение либо иная организация такого публичного заявления не сделает, это может рассматриваться как факт, свидетельствующий о наличии в их деятельности признаков экстремизма.

Названными судебными постановления были установлены признаки экстремизма в действиях руководителя Духовно-Родовой Державы Русь Попова О.Н., а также Лозинского Н.М., Сарафанова П.А., Олейникова Ю.Н. - руководителей структурных подразделений данного объединения. Вместе с тем, они продолжают оставаться участниками объединения и данных о том, что в отношении них объединение предприняло действия, предусмотренные ст. 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», суду не представлено.

Как следует из указанных судебных постановлений, а также из анализа имеющихся в материалах дела многочисленных актов и обращений Духовно-Родовой Державы Русь, рассылаемых в различные государственные органы, содержание данных актов и обращений направлено на возбуждение национальной и религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его национальной и религиозной принадлежности. В данных документах отражены идеи превосходства русской нации и создания «славяно-арийского» государства, в том числе посредством репрессий в отношении инакомыслящих (т. 1 л.д. 43-71, т. 2 л.д. 109-144, т. 3 л.д. 30-79, т. 4-18, т. 19 л.д. 3-8, 11-20, 22-35, 37-52, 54-109).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Между тем, как следует из вышеуказанных судебных постановлений, а также установлено судом, межрегиональное общественное объединение «Духовно - Родовая Держава Русь» в качестве символики использует символику, сходную с нацистской до степени смешения.

В ходе настоящего судебного разбирательства судом по делу была назначена геральдическая экспертиза на разрешение которой был поставлен вопрос - является ли символика, используемая на бланках письменных обращений Духовно-Родовой Державы Русь, находящихся в материалах дела, нацистской символикой или символикой, сходной с нацистской до степени смешения. Эксперту для исследования судом были предложены документы объединения, находящиеся в томе 19 на листах 282-284 (обращение на имя прокурора г. Москвы от 24 июня 2010 года за подписью Попова О.Н.), на листе 277 (обращение на имя Главного военного прокурора от 19 мая 2010 года за подписью главы Правительства Державного Управления Духовно-Родовой Державы Русь Солохина В.В.), на листе 130 (обращение на имя судьи Московского областного суда Власовой М.Г. от 26 июля 2010 года за подписью Попова О.Н.), на листе 203 (обращение на имя судьи Московского областного суда Власовой М.Г. от 25 июня 2010 года за подписью Попова О.Н.); в томе 20 дела - на листах 19-23 (обращение на имя начальника Управления внутренней политики Президента РФ от 12 июня 2010 года за подписью атамана Первой Отдельной Рати Высшего Управления за Русь («ПОРВУ за Русь») Рады Земли Московской и Подмосковной Духовно-Родовой Державы Русь Алжикова С.А.), на листах 24-28 (обращение на имя Главы Администрации Президента РФ от 12 июня 2010 года за подписью Алжикова А.С.). Проведение экспертизы судом было поручено Геральдическому совету при Президенте Российской Федерации (т. 20, л.д. 110-112).

Согласно заключению эксперта, поскольку символы на предложенных к исследованию бланках Духовно-Родовой Державы Русь, «имеющие буквальное сходство начертания, или общее близкое сходство с символикой германского нацизма употребляются как средство оформления документов сообщества, название которого претендует на милитаризованность, или документов, содержащих высказывания националистического, антисемитского, апокалипсического и псевдо-пророческого характера, постольку применение изображений свастики в данном случае является использованием нацистской символики (т. 20 л.д. 160-162).

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Эксперт - Калашников Г.В., проводивший экспертизу, обладает необходимыми специальными познаниями в области геральдики, является экспертом Геральдического совета при Президенте РФ, кандидатом исторических наук, стаж работы - 16 лет. Эксперт, в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него отобрана подписка (т. 20 л.д. 160).

Эксперт Калашников Г.В. вызывался судом в судебное заседание, однако согласно поступившей от него телефонограмме явиться в суд он не имеет возможности в связи с занятостью на работе и удаленностью места жительства. Свое заключение полагает исчерпывающим и поддерживает его в полном объеме (т. 20 л.д. 186-188).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайства от лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании о повторном вызове эксперта не поступило, а представители Попова О.Н. отказались участвовать в судебном заседании, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 168 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие эксперта.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд полагает установленным, что межрегиональное общественное объединение «Духовно-Родовая Держава Русь» имеет структурные подразделения на территории не менее чем трех субъектов Российской Федерации (Московская область, Рязанская область, Краснодарский край), а свою деятельность в виде распространения обращений и заявлений осуществляет на территории более трех, но менее половины субъектов Российской Федерации. Таким образом, данное объединение, в силу закона, действительно является межрегиональным (ст. 14 Федерального Закона «Об общественных объединениях).

Суд также приходит к выводу о том, что межрегиональным объединением «Духовно-Родовая Держава Русь» осуществляется экстремистская деятельность направленная на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, возбуждение национальной и религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от указанных признаков, Данная деятельность заключается также в совершении участниками объединения преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части 1 ст. 63 УК РФ, в пропаганде и публичном демонстрировании нацистской символики или символики, сходной с нацистской до степени смешения, публичных призывах к осуществлению экстремисткой деятельности, изготовлении и массовом распространении экстремистских материалов, организации и подготовке указанных деяний.

Из материалов дела усматривается, что 3 декабря 2009 года заместителем прокурора Курской области и 8 декабря заместителем прокурора г. Москвы на имя руководителя объединения «Духовно-Родовая Держава Русь» Попова О.Н. внесены предупреждения о недопустимости экстремистской деятельности. Из данных предупреждений следует, что основанием для их вынесения послужили поступившие в названные прокуратуры обращения главы Концептуальной академии Духовно-Родовой Державы Русь Волкова А.С. и Атамана Первой отдельной Рати Высшего Управления за Русь Заградительной Армии Духовно-Родовой Державы Русь князя Турцева А.Ю., выполненные на бланках с использованием нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики сходных с нацистской атрибутикой до степени смешения, что подтверждается копиями предупреждений (т. 1 л.д. 37-39). Данных о том, что указанные предупреждения оспаривались объединением в судебном порядке, у суда не имеется.

Между тем, Духовно-Родовая Держава Русь продолжает осуществлять экстремистскую деятельность.

О продолжении деятельности объединения свидетельствует принятие 21 марта 2010 года «Родового Права (основного Покона (Закона)-Конституции) Духовно-Родовой Державы Русь Рода Русов и Славяно-Ариев Свята Расы Рода Небесного», где содержатся положения, призывающие к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации. Само государство Российская Федерация рассматривается как «вражеское преступное сообщество» (т. 19 л.д. 147-180).

Так во вводной части данного акта указано, что «государство «Российская Федерация» со всеми ее ветвями власти и законами - полностью фиктивное незаконное образование» (т. 19 л.д.152). «Все без исключения «государственные и должностные» лица РФ являются как «особо опасными государственными преступниками», так и обычными преступниками - их пособниками, захватившими власть и подлежат Суду по УК РСФСР». «Учитывая, что мы сейчас живем в оккупированной стране, правомочное применение ст. 14 УК РСФСР «Крайняя необходимость» - долг каждого настоящего Патриота Отечества» (т. 19 л.д. 153, 153 об). «Власть в России захвачена организованной преступной группировкой, находящейся на службе у международного преступного сообщества, и ее можно квалифицировать как «вражеское диверсионно-подрывное террористическое организованное преступное сообщество с названием «государство Российской Федерация». «Чиновник РФ для Русскаго человека никто и ничто» (т. 19 л.д. 154) и т. п. В ст. 5 данного акта указано, что территория Духовно-Родовой Державы Русь целостна и неделима и состоит из 6 краев, 49 областей и двух городов Российской Федерации (т. 19 л.д.156 об.).

О продолжении объединением экстремисткой деятельности после вынесенных им предупреждений свидетельствует также объяснение Попова О.Н. от 10 декабря 2009 года (т. 1 л.д. 40-41), распространение новых обращений и заявлений. Так в заявлении от 31 марта 2010 года, адресованном Генеральному прокурору РФ в связи с подготовкой парада на Красной площади, посвященного 65-летию Победы в Великой Отечественной Войне и участием в нем войск США. Великобритании, Франции, глава Правительства державного Управления Духовно-Родовой Державы Русь Солохин В.В. призывает считать руководителей страны преступниками и применить в отношении государственных чиновников РФ «Указ Державного Управления Духовно-Родовой Державы Русь № 109 «О смерти чиновников всех уровней и иных лиц в РФ, которые открыто, или скрыто разваливают Россию как единое государство на 7-40 политико-экономических зон по планам спецслужб американского конгломерата» от 13.12.04 г.» (т. 1 л.д. 44-45). В имеющихся в материалах дела уведомлениях в адрес прокурора г. Москвы, подписанных Солохиным В.В., «О службе призванного в Русскую Армию юнаго Ратича Духовно-Родовой Державы Русь» указано, что призванные в данную армию юные Ратичи не могут быть призваны на службу в воинские части и подразделения Вооруженных Сил Российской Федерации (т. 21 л.д. 38, 39).

Продолжение экстремисткой деятельности объединением подтверждается также заключением геральдической экспертизы, проведенной в ходе настоящего судебного разбирательства, поскольку предметом исследования являлись обращения Духовно-Родовой Державы Русь датированные маем - июлем 2010 года. Согласно заключению эксперта на всех эти обращениях, в том числе направленных в адрес Московского областного суда, объединением использовалась нацистская символика (т. 20 л.д. 160-162).

В судебном заседании представителями прокуратуры также были представлены материалы, из которых усматривается, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 8 декабря 2011 года члены руководящего органа Духовно-Родовой Державы Русь - Державного управления - Чугайнов И.А., Андреев Н.В. и Лозинский Н.М. были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 203 КоАП РФ в связи с публичным использованием ими нацистской символики либо схожей с ней до степени смешения в письмах, которые они рассылали в органы государственной власти Краснодарского края (т. 21 л.д. 11-6, 13-18, 24-29). При принятии постановлений суд основывался на экспертном исследовании доктора философских наук, профессора Краснодарского государственного университета культуры и искусств (т. 21 л.д 4-55).

То обстоятельства, что указанные лица входят в состав руководящего органа объединения подтверждается их личными объяснениями полученными в рамках административного производства, а также документами Духовно-Родовой Державы Русь (удостоверением, грамотой, обращениями). Впоследствии - 5 марта 2011 года прокурором Прикубанского округа г. Краснодара данным лицам было вынесено предупреждение о недопустимости осуществления экстремисткой деятельности (т. 21 л.д. 9-12, 19-23, 30-33).

Данных о том, что руководитель Духовно-Родовой Державы Русь Попов О.Н. каким-либо образом выразил свое негативное отношение к действиям указанных участников объединения суду не представлено.

Приведенные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что деятельность межрегионального объединения «Духовно-Родовая Держава Русь» осуществляется и до настоящего времени и она носит экстремистский характер.

Таким образом, в течение 12 месяцев со дня вынесения предупреждений заместителями прокуроров Курской области и г. Москвы межрегиональному общественному объединению «Духовно-Родовая Держава Русь» выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма в его деятельности, что, в силу ч. 4 ст. 7 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», уже является достаточным основанием для запрета деятельности такого объединения.

Помимо этого, в соответствии со ст. 9 указанного Федерального закона, основанием для запрета деятельности Духовно-Родовой Державы Русь является и то обстоятельство, что экстремистская деятельность данного объединения и его структурных подразделений создает реальную угрозу нарушения прав и свобод человека и гражданина, причинения вреда личности, здоровью граждан, общественной безопасности и государству.

При таких обстоятельствах заявление прокурора Московской области о запрете деятельности межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь» подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление прокурора Московской области удовлетворить.

Запретить на территории Российской Федерации деятельность межрегионального общественного объединения «Духовно-Родовая Держава Русь» в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации через Московский областной суд и принесено кассационное представление прокурором в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Власова М.Г.