Решение

Судья: Пантина И.Г. Дело № 33-4569

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Фролкиной С.В.,

судей Шиян Л.Н. и Брыкова И.И.,

при секретаре Родиной Л.В.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 03 марта 2011 года кассационную жалобу Михалевой Галины Витальевны на решение Королевского городского суда Московской области от 08 ноября 2010 года по делу по ее иску к Михалевым Сергею Васильевичу, Марине Михайловне, как представителю несовершеннолетнего Михалева Артема Сергеевича, АНО «Королевский расчетно-кассовый центр» о признании Михалева А.С. утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения представителя кассатора - Бухарского Д.М.,

У с т а н о в и л а:

Михалева Г.В. обратилась в суд с иском о признании н\л Михалева А.С. 2000 года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Московская область, <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивирует тем, что она, а также ее сын - Михалев С.В., дочь - Постникова Т.В., внук - Михалев А.С. зарегистрированы в муниципальной квартире по указанному адресу.

Истица указывает, что внук был зарегистрирован по спорному адресу по заявлению отца - Михалева С.В., который в настоящий момент снялся с регистрации и переехал на постоянное место жительство в Архангельскую область. Утверждает, что н\л Михалев А.С. никогда не вселялся в спорную квартиру и с момента рождения проживал со своей матерью по другому адресу. Считает, что регистрация ребенка по спорному адресу противоречит Семейному Кодексу РФ, поскольку ребенок проживает совместно со своими родителями или с одним из них и там же должен быть зарегистрирован.

Представитель н\л Михалева А.С. - Михалева М.М. иск не признала, указала, что в период с 1999г. по 2002г. состояла в браке с Михалевым С.В. и в течение года после заключения брака их семья проживала по спорному адресу. Место жительства сына было определено по месту жительства и регистрации его отца - Михалева С.В. Указывает, что в 2001г., в связи с конфликтом в семье, была вынуждена с ребенком переехать проживать по иному месту жительства.

Михалев С.В. лишен в отношении сына родительских прав. Считает, что н\л Михалев А.С. приобрел право пользования спорной квартирой, однако, в силу своего малолетнего возраста не может в настоящий момент в полном объеме осуществлять жилищные права.

Представитель АНО «Королевский расчетно-кассовый центр» иск не признал.

Михалев С.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Решением Королевского городского суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Михалева Г.В. обжалует его в судебном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя кассатора, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес> на момент рассмотрения дела зарегистрированы: истица, Михалев С.В., н\л Михалев А.С. 2000г.р., Постникова (Михалева) Т.В.

Из материалов дела следует и не оспаривается истицей, что н\л Михалев А.С. зарегистрирован по указанному адресу с момента рождения на основании заявления своего отца - Михалева С.В.

Установлено, что на основании судебного постановления от 29.11.02г. Михалев С.В. лишен родительских прав в отношении сына Артема 16.10.2000 года рождения.

Надлежащим образом оценив представленные в деле доказательства, руководствуясь положениями п.2 ст. 20 ГК РФ, п.1 ст.69 ЖК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку между родителями н\л Михалева А.С. - Михалевым В.С. и Михалевой М.М., было достигнуто соглашение и определено место жительства ребенка в спорной квартире с отцом, его регистрация по указанному адресу была произведена на основании заявления отца - Михалева С.В., проживавшего и зарегистрированного по указанному адресу, н\л Михалев Артем в соответствии с положениями п.3 ст. 69 ЖК РФ, приобрел равное с истицей и членами ее семьи право пользования спорной квартирой. Вместе с тем, в силу своего малолетнего возраста в настоящий момент он не может реализовать своего права на пользование спорной квартирой.

В указанной связи вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Михалевой Г.В. правомерен.

Судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным, правовых оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы были предметом изучения судебной коллегии, основаны на субъективном толковании и применении кассатором норм жилищного и семейного законодательства и не содержат в себе оснований, влекущих отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Королевского городского суда Московской области от 08 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: