Решение

Судья: Захарова О.А. Дело № 33-6590

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Фролкиной С.В.,

судей Шиян Л.Н. и Фоминой Н.И.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 24 марта 2011 года частную жалобу Еремина Сергея Ивановича на определение Воскресенского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года о возвращении кассационной жалобы, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения кассатора и его представителей Пономаревых В.А. и Т.В.,

У с т а н о в и л а:

Определением Воскресенского городского суда от 01 февраля 2011 года кассационная жалоба Еремина С.И. на решение того же суда от 21.12.2010г. по делу по его иску к Ереминой Е.А. о расторжении договора социального найма, взыскании судебных издержек, была возвращена заявителю в связи с пропуском срока, предусмотренного положениями ст. 338 ГПК РФ и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не соглашаясь с определением суда, Еремин С.И. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить, как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.

Возвращая Еремину С.И. поданную им кассационную жалобу, суд указал, что копию решения суда от 21.12.2010г. заявитель получил 14.01.2011г., однако, кассационная жалоба была подана им только 31.01.2011г. При этом, заявителем не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного им срока для подачи жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Из материалов дела следует, что истцу при оглашении резолютивной части решения суда, в нарушение п.2 ст. 193 ГПК РФ, не были разъяснены сроки изготовления мотивированного решения суда.

Согласно справочному листу дела, копия решения суда от 21.12.2010г. была получена заявителем 14.01.2011г.

Заявителем предъявлен для обозрения судебной коллегией в заседании суда оригинал конверта, в подтверждение тому, что 22.01.2011г. Ереминым С.И. была направлена кассационная жалоба на решение суда от 21.12.2010г.

Таким образом, поскольку судом допущены нарушения п.2 ст. 193 ГПК РФ, и установлено, что кассационная жалоба заявителем подана в соответствии с требованиями, установленными ст. 338 ГПК РФ, вывод суда о возвращении ее в адрес Еремина С.И. по основаниям ст. 109 ГПК РФ является неправомерным.

При таких обстоятельствах, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года отменить, считать не пропущенным Ереминым С.И. срок для обжалования в кассационном порядке решения Воскресенского городского суда Московской области от 21 декабря 2010 года.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: