Решение

Судья: Захарова Е.В. Дело № 33-5458

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Фролкиной С.В.,

судей Шиян Л.И. и Аверченко Д.Г.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу УФССП России по г. Москве на заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 15 сентября 2010 года по делу по иску Богомоловой Натальи Михайловны к ним, ПУ «Департамент Народной Ипотеки и строительства», УФРС по Московской области, Постниковой Ольге Вячеславовне, Кацан Анне Степановне, Шаповаловой Галине Константиновне, Филатовой Раисе Михайловне, Алимовой Елене Алексеевне, Летюшовой Ларисе Викторовне, Кутергиной Татьяне Ивановне, Айзиной Марине Львовне, Беленькой Назифе Мемедляевне, Бекетову Андрею Викторовичу, Зайцевой Анне Викторовне, Савину Алексею Станиславовичу, Мамедову Самеду Мусафиру оглы, Романовой Татьяне Михайловне, Матушковой Оксане Серафимовне, Русаковой Наталии Владимировне, Лыськову Григорию Александровичу, Иштерекову Фарзане Якубовне, Никитиной Людмиле Леонидовне, Звездилиной Ольге Александровне, Белокрылову Валерию Денисовичу, Коваленко Евгению Дмитриевичу, Лесовскому Александру Алексеевичу, Ларионову Виктору Валентиновичу, Кулик Наталье Владимировне, Ханицкой Анне Аркадьевне, Подгорбунской Любовь Сергеевне, Лузину Александру Владимировичу, Калининой Марии Ивановне, Коломейцеву Ангелине Рафиковне, Мороз Татьяне Васильевне об освобождении имущества от ареста, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения Богомоловой Н.М. и ее представителя Андроновой О.А.,

У с т а н о в и л а:

Заочным решением Балашихинского городского суда от 15 сентября 2010г. удовлетворены исковые требования Богомомоловой Н.М. к УФССП по Москве и другим об освобождении от ареста имущества: 34/100 долей в праве собственности на кв. <адрес>

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит заочное решение суда подлежащим отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Заочное решение суда от 15.09.2010г. постановлено без участия представителя ответчика УФССП по Москве.

В кассационной жалобе ответчик указывает на существенное нарушение его процессуальных прав, поскольку он не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что извещение о вручении судебной повестки ответчику о дате, времени и месте рассмотрения дела, не подписано уполномоченным лицом (л.д. 3), что свидетельствует о ненадлежащем извещении стороны о рассмотрении дела, назначенного на 15.09.2010г.

Ссылка в решении суда на наличие заявления представителя УФССП по г. Москва о рассмотрении дела в его отсутствие несостоятельна, опровергается материалами дела. Так, на л.д. 138 в т. 1 имеется подобное заявление ответчика, однако, в нем он просит о проведении судебного заседания в его отсутствие, назначенное на 24.08.2010 г.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными и в соответствии с п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ влекут отмену решения суда, независимо от доводов кассационной жалобы (представления прокурора).

При новом рассмотрении дела суду необходимо соблюсти требования процессуального закона в части надлежащего извещения участвующих в деле лиц для обеспечения принципа равноправия и состязательности сторон при рассмотрении дела и, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 15 сентября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: