Решение

Судья: Николаев М.Н. Дело № 33 - 4997

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Красновой Н.В.,

судей Шиян Л.Н. и Шинкаревой Л.Н.,

при секретаре Головой Е.А.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 17 марта 2011 года частную жалобу Потаповой Надежды Ивановны на определение Подольского городского суда Московской области от 19 января 2011 года об оставлении заявления без рассмотрения, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения представителя кассатора - Кузнецовой Г.Г.,

У с т а н о в и л а:

Определением Подольского городского суда от 19.01.2011г. заявление Потаповой Н.И. об установлении факта родственных отношений между нею и ее братом Потаповым В.И., умершим 06.11.2010г., оставлено без рассмотрения по основаниям п.3 ст. 263 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением суда, Потапова Н.И. обжалует в кассационном порядке, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда, как постановленного в соответствии с нормами процессуального законодательства.

Согласно п.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Потаповой Н.И. об установлении юридического факта без рассмотрения, суд правильно указал, что усматривается спор о праве на получение наследственного имущества в виде квартиры, расположенной в г. Нижний Новгород, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства по месту нахождения наследственного имущества.

При таких обстоятельствах определение суда от 19.01.2011г. является законным обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании кассатором норм процессуального законодательства и не содержат в себе правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Подольского городского суда Московской области от 19 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: