Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 16 мая 2011 г.

Московский областной суд

Судья: Бодрова Л.А. Дело№33-8955

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Зубовой Л.М.,

судей Шиян Л.Н. и Беляева Р.В.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 21 апреля 2011 года частную жалобу ООО «Группа Компаний Первая Очередь» на определение Дубненского городского суда Московской области от 17 января 2011 года о возвращении искового заявления, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения представителя кассатора - Корепанова Д.П.,

У с т а н о в и л а:

Определением Дубненского городского суда Московской области от 17.01.2011г. ООО «Группа Компаний Первая Очередь» возвращено исковое заявление к ООО «НОРДСТРОЙ-СК» и Кондратьеву Н.Ю. о взыскании стоимости товара, процентов по коммерческому кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям п.4 ст.135 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на то полномочий.

Не согласившись с определением суда, ООО «Группа Компаний Первая Очередь» обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя кассатора, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Из представленного материала следует, что к данному исковому заявлению был приложен договор об уступке прав требований №012 от 04.12.09г., согласно которого ООО «Компания Первая Очередь» уступило истцу - ООО «Группа Компаний Первая Очередь» права требования по договору поставки №006 от 01.01.09г.

Кроме того, к исковому заявлению был приложен оригинал доверенности, выданной от имени истца на имя Корепанова Д.П. с правом подписи и предъявления искового заявления от 01.12.2009г. (л.д. 3).

Таким образом, оснований для возвращения указанного заявления у суда не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене по основаниям, установленным ч. 1 п. 2,3 ст. 362 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Дубненского городского суда Московской области от 17 января 2011 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: