Решение

Судья: Красуцкая Н.Б. Дело № 33-8895

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующегосудьи Фролкиной С.В.,

судей Шиян Л.Н. и Беляева Р.В.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 19 апреля 2011 года частную жалобу Отческого Станислава Кимовича на определение Реутовского городского суда Московской области от 25 февраля 2011 года об оставлении искового заявления без движения, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения кассатора,

У с т а н о в и л а:

Определением Реутовского городского суда от 25.02.2011г. оставлено без движения исковое заявление Отческого С.К. и других к ООО «УК «РЭУ № 4 - Новогиреевская», МУП «Жилсервис», МУП «СЦГХ г. Реутов», администрации г. Реутов, ООО «УК «Жилсервис» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по основаниям ст. 132 ГПК РФ.

Заявителям предложено в срок до 05.03.2011г. представить договоры на управление, содержание и ремонт общего имущества дома № 20 по <адрес>, заключенные между истцами и ООО «УК «РЭУ №4 -Новогиреевская».

Не соглашаясь с определением суда, Отческий С.К. обжалует его в кассационном порядке, просит отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав кассатора, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное в нарушение норм процессуального законодательства.

Из существа заявленных истцами требований следует, что они оспаривают законность договора, заключенного между ними и указанной выше управляющей компанией на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества названного выше дома, в котором проживают истцы, и который в силу положений ст. 426 п. 1 ГК РФ является публичным договором.

В обоснование требований о признании недействительным оспариваемого истцами договора и в качестве доказательств наличия договорных отношений, истцами приложены к заявлению документы, подтверждающие оплату ими услуг ЖКХ за конкретные периоды времени, а также иные документы, что подтверждает фактическое исполнение сторонами условий договора и является достаточным для принятия иска к производству.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ в стадии подготовки дела к разбирательству при необходимости суд обеспечивает сторонам возможность дальнейшего сбора и предоставления необходимых доказательств в подтверждение законности заявленного ими иска или возражений против него.

С учетом изложенного выше, определение суда нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене по основаниям, установленным ст. ст. 373 и 362 п. 1 пп. 1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Реутовского городского суда Московской области от 25 февраля 2011 года отменить, материал возвратить в тот же суд для повторного рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: